MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. november 19.
Jegyzőkönyv . Készült 1951 november 19.-én tartott MB, ülésről'. # Jelen vannak: ^agy Antal, l'olnai Ferenc, Bányai Lajos, Bátkai Pál, K. Nagy István, Cserei Pál, Csatári Béla, Blahut J^nos, Lipták Jánosné, Kasuba János, Jámbor István elvtársak. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és a következő napirendet javasolja: 1. / Káderfejlesztési terv jelenlegi szakaszának a kiértékelése. 2. / Mezőgazdasági munkák, tszcs, zárszámadással kapcsolatban. Információs jelentés a gazdasági munkáról. Bejelentések: * ' / Kérdések a<káder#ejlesztési tervvel kapcsolatban: Jámbor elvtárs: 4 két városnál, anely megszűnt a Megye Bizottsághoz tartozni a titkár elvtársak be lesznek-e választva JB-» tagnak? Lipták elvtáránó: § Megye Bizottság és a -Járási Bizottság politikai mun-, katarsaknal milyen mérvű a fluktuáció? Bányai elvtárs: A jelentésben szerepel,' hogy a -mezőgazdasági osztály nem foglalkozott egyetlenéegy káderrel sem, honnat állapitotta ezt meg É káder osztály? « » Bátkai elvtársi A káder osztály .miben látja az agit.proposok gluktuáclóját? Blahut elvtárs: Hogyan történt az meg, hogy itt a jelentésben Somogyi Ká roly elvtárs megdicsirve, mivel igen sok rosszat halottam róla? • Kasuba elvtárs: § tömegszervezetek, elsSsorban a Disz felé milyen formába van megszervezve a káderekkel való foglalkozás? ^olnai elvtárs megválaszol a felvetet t kérdésekre: Amely városok megszüntek közvetlen a megye Bizottsághoz tartozni ott a titkár elvtársak be lesznek választva J.B. tagnak. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy milyen a fluktuáció a pártapparátuson belül. S; községi titkároknál általában . nem lehel; azt mondani, hogy nagy á fluktuáció. A Megye Bizottságnál és a Járusi Bizottságnál ált::Iában már nagyobb, amely adódik ... iskolára való küldésekből. Bányai elvtárs kérdezi, hogy honnat vettük azt, hogy ők nem foglalkoznak a káderekkel, ezt elsősorban onnat, hogy nincs semmi nyoma annak, hogy a mezőgazdasági osztály foglalkozott volna a ká- * derekkel, az agit.prop. osztály foglalkozott és annak nyoma is van. A z agit. propösoknál as osztálvesetőknél nincs olyan nagy mérvű fluktuáció, mint a munkatárs knál. Somogyi elvtárssal kapcsolatban, mi a Járási Bizottság véleménye alapján vettük a jelentésbe, hogy ő jo munkát végez. Kasuba elvtárs .kérdezi, hogy a tömegszervezetek felé hogyan van megszervezve a káderekkel való foglalkozás, minden osztály a hozzátartozó elvtársakkal foglalkozik a tömegszervezeti vonalon! f Hozás.zolás: Bányai elvtárs: A mezőgazdasági osztály' is foglalkozott a kédermunkával, azonban hiányosság az részünkről, hogy nem adtunk a káderekről véleményt. Azonban még ezt a munkát a mi'vonalunkon is rendszeresebbé kell hogy tegyük.
