MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. november 13.
Jegyző k ö n y v: Készölt Békéscsaba,,- 1951. november'13.-án tartott i,J3. ülésről. Jelen vannak: Nagy Antal, Bátkai Pál, Jáubor István, Bányai Lajos, K. ííygy István, Lipták Pál, Lipták Já-.osné, Hubuda 2sigmond, -Csatári Béla, Cserei Pál, Kasuba János, Sttflak Zsuzsa, Birkás Irén, *zabé elvtársak. líagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és a következő napirendet javasolja: . .' ' . ' 1. / Vezetőség újraválasztásának kérdése és az ezzel kapcsolatos feladatok 2. / 2ag és-tagjelölt felvételi munkának a kiértékelése és az esfczel kapi csolatos feladatok. 3. / Disz. tagkönyvcsere és oktatási munkájának a kiértékelése. Információs jelentés a mezőgazdasági és az oktatási munkákkal kapcsolatban. Bejelentések. 1./ napirend : Kérd ése k: «jánibor elvtárs: A iaüszaki értelmiségiek bevonásánál milyen javulás tapasztalható. A párt értekezletek előkészítése és az összevont taggyűlések hogyan néznek ki. Liptákné elvtársno : A jelentésben szerepel, hogy a jér.'.sban igen magáz 3zázalékban~vannak még mindig le váltva régi ve zetőségi tagok,' srfcrket azért "váltottak le, mert nem végeztek megfelelő munkát, megnéztük-e jizt, hogy valóban azért váltották le ezeket az elvtársakat, mert nem végeztek megfelelő munkát. Milyen segítséget nyújtanak Pártbizottságaink az uj vezetőségeknek.. Lrgényre jut4e a Megye Bizottság határozata azzal kapcsolatban, hogy a vezetőségválasztás mellett foglalkozzunk az uj vezetőségi tagokkal is. , N • Hu dák e lvtársno:, Áz elvtársak megfelelően tudatósitották-e a tagság fele 1 őség™~ér ze ';ét, hogy a megválasztott vezetőségi tagoknak nekik is sagyobb segitséget kell nyújtani munkájukhoz. A jelentésben szerepel az., hogy megmutatkozik az ellenség munkája, de pl. Orosházán nincs az felvetve konkrétan, hogy mibe nyilvánul meg. Csatári elvtárs : ^zideig 589 pártszervezetben történt meg a vezetőségválasztó taggyűlés, h ány alapszervezetben nem történt meg. .meg? Miarz oka annak, hogy Jiasz^éíen á"L§Rln tszcs.-ben a > kétszeri előkészítés ellenére is hiányosság volt a taggyűlés megtartásában. ITagy elvt árs: ® llenőr izt ük-e kint konkrétan a választmányok össze tételet, hogy néz ki a választmányoknál a fluktuáció. M Pártbizottságok .kiválogatása hogyan áll, milyen segitséget adtunk a járási-városi bizotts -roknak a pártértekezlet előkészítésére, hogy szervezetileg és politikailag jól elő legyen készi^ve, a beszámolók elkészítéséhez milyen I segitséget adtunk. Mitürtént ész^őn azzal, akit a vezetőségbe javasoltak, de a tagság leleplezte, volt keretledénuT továbbra is párttag marad-e. Szintén Kunágotán a nyilas párttiffkára újra beválasztották itt mitörtént. / K.IIagy elvtárs megválas zol a f elvete tt kérdésekre: Jámbor elvtárs kérdezi, hogy tapasztalható-e javulás a műszaki "értelmiségiek bevonásával Aapcsolatban, h elyenként tapasztalható az,; hogy az agranonusokat ^ b e-? vonják a vezetőségbe', de azonDáW'eze'n a -Seren még R apye > to'*áX ~vv.-.'3
