MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. december 13.
Készült Békéscsaba 1951*december lp.-án tartott renöleivüli MB. ülésről. Jelen vannak* Nagy Antal, Tolnai Ferenc, Bányai Lajos, Cserei Pál, Lipták Pál, K.Hagy István,Hudák Zsuzsa, Csatári Béla, Bátkai Pál,Jámbor István,a Központ részéről Oláh és Kávási elvtársak. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és a rendkívüli MB. ülésj megnyitja."A következő napirendet javasolja: 1. / A megyei pártértekezletre készitett beszámolónak a megtárgyalása. 2. / A határozati javaslat és a Rákosi elvtársnak küldendő távirat megtárgyalása. 3. / Különböző bizottságok összeállításának a megtárgyalása. ITagy elvtárs felolvassa a megyei pártértekezletre készitett bészámolóy.ü. ííozzás zolások: Jámbor elvtárs: Megállapítja azt, hogy a beszámoló igen hosszú, melyen a számszerüség'ek ismertetésénél lehet röviditeni. Hiányosság a beszámolóban, hog-y^a nemzetisági kérdéssel nem foglalkozik. A nemzetközi helyzetnél ki kell domboritani a Kommunista Munkás Pártok Szerepét.'Konkrétan kell foglalkozni a kádermunkával. Kevés a beszámolóban a birálat és önbirálat, *gglalkozni kell konkrétan az agitációs munkával és itt kapcsolni a kulturagitációt. Sulival ki kell hozni a Szovjetunió iránti,Sztálin elvtárs iránti szeretetnek az elmélyítését. Konkrétan foglalkozni kell a Mezöhegyesi állami gazdasággal. <P járási pártbizottságok mellett foglalkozni kell a községi pártbizottságokkal is, Bátkai elvtársi V&lóban meg kell azt állapítani, hogy a beszámoló igen Iiosszu, melyen[a mezőgazdasági résznél lehetne rövidíteni, szintén a nemzetközi helyezettel foglalkozó résznél is lehet rajta röviditeni, pl, a gyarmati országok tárgyalásánál lehet tömörebbre fogni. Kádermunka és a kulturforradalom kérdése hiányzik a beszámolóból.^ beszámolóban foglalkozni, kell a klerikális reakció elleni harccal, ^-.nemzetiség kérdését a kaiturforradalom tárgyalásánál be lehet venni, líudák elvtársno-: * beszámolón lehet röviditeni a nemzetközi helyzetnek a tárgyalásánál, pl. ne részletezzük a népi,,demokratikus országok eredményeit, hanem tömören foglalkozzunk vele, ontos a gyarmati népek kérdésével való foglalkozás, mivel ezt kevésbelismerik az elvtársak. Részletesen foglalkozik a beszámoló Rákosi elvtárs legutóbbi beszédéveim melyen szintén lehet röviditeni. A mezőgazdasági résznél részletesen van foglalkozva az állammal szembeni kötelezettség teljesítésével kapcsolatban, melyen szintén lehet röviditenil A beszámoló kevés súllyal foglalkozik az agitációs munkának a kérdésével, helyes volna egy par jó és rosz példát kihozni ezen a téren. Az LÜTD3Z. munkáját nem emliti meg a beszámoló, • \ Li pták elvtárs": Helyes lenne a beszámolóban foglalkozni a Békéscsabai téglagyári egyesüléssel, mivel jelentős eredményeket értek el. A beszámoló részletesen tárgyalja a gépállomások, állami gazdaságok hibáit, ennél a kérdésnél a béssámolóban lehet röviditeni. Az egyénileg dolgokó parasztsággal való foglalkozás igen kevés a beszámolóban. A tszcs, eredményeinek a tárgyalásánál helyes volna egy konkrét példát megemlíteni most a zárszámadásokkal kapcsolatban. Tolnai elvtárs:
