MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 17.
Tolnai elvtárs.; Tszcs;fejlesztessel kapcsolatban elsősorban ma_uk a tszcs.tagok nem agitálnak és emiatt nem értünk el komolyabb eredményeket. Több olyan eset van,hogy középparasztot kuláknak tekintenek,vagy kulákot középparasztnak. Helyes lenne tudatosítani a dolgozók között,hogy • kik a kulákok a községben. A mezőkovacshazi járásban kozőkovácsháza helyett inkább más községet jelöljünk meg súlypontnak, ahol jobban meg van a felfejlesztés előfeltétele. Az orosházi járásban helyesebb lesz meghagyni Nagyszénást súlypont községnek, mivel már eddig is minden erőt oda koncentrálnak. xiiptak elvtara: Tszcs, tagoknál elégedettlenség van a jövedelem elosztásnál, azoknak a tagoknak,akik márciusban léptek be, sokkal kevesebb a munkaegységük, mint azoknak, akik ősz őta bent vannak. Azt mondják, ők is dolgoztak ősz óta és nem tetszik nekik,hogy a munkaegység aránya-*,' ban kevesebb terményt kaptak. Csatári elvtárs: A gépállomások sok helyen nem veszik ki részüket a tszcs felfejlesztésből. ^ddi_ 121 traktorosunk lépett tszcs.-be és 18 traktorosnak a szülei. y • Habuda elvtárs: Az l-es tipusu tszcs.-k 111-asra való átalakulásánál uj fajta ellenséges taktika tapasztalható. A kulákok, akiknek sikerült martukat közéuparasztnak álcázni megalakítottak l-es tipusu tszcs.-t az- zal a szándékkal,hogy ezt meg is tartják l-es típusúnak,hogy ne kelljen átlépni a hármasba. ' Nagy elvtárs: gz a jelentés sokkal jobb, mint az előzők voltak.Helyesebb módszer az,, ha az elkészített munkatervből indul ki a jelentés, A középparasztság hangját illetően vigyázni kell, mert az opportunizmus felé hajlik az, ahogy a jelentés ezzel a kérdéssel foglalkozik, AZ,hogy a középx->araszt most jó anyagi, körülmények között él, nem akadályozhatja meg abban,hogy^^tszcsi-be lépjen, A parasztküldöttekkel kapcsolatban nemcsak a járások végeztek megfelelő munkát, hanem mi magunk sem irányítottuk arra a figyelmet, hogy azt a segitést, amit a parasztküldöttek tudnak adni á tszcs.szervezésben, megfelelően használjuk fel. Az előkéozitő bizottságokkal is fokozottabban kell foglalkozzunk, következetesebben kell a tszcs.-ben lévő ellenséget kiszoritani. Meg kell,hogy tisztítsuk a csoportokat a bent lévő ellenségtől. Fokozottabban foglalkozzunk a tszcs. x>ártszervezetek megalakításával. Ugyancsak előtérbe kell állitsuk a munkák során a csoportok megszilárditásátt A fejlesztés egyik eléggé komoly hiányossága, hogy nem tudjuk megfelelő munkába állítani a fejlesztés érdekében a tszcs.-k régi tagjait. Helyes lenne, ha a munkacsapatok,brigádok versenyszerűen foglalkoznának a tszcs, tagok beszervezésével. A mezőkovacshazi járásban Dombegyházát javaslom súlypontnak.Helyeslem a sakradi tapasztalatök feldol_ózasát. kérdések a negyedik napirendi ponthoz': ' T olnai elvtárs: A kunor icatör és hány /»-ig van elvégezve? ki a tapasztalat a kukorica zárolásával kajocsolatban? Jelentettek-e fel olyan személyeket, akik" árusitják a kukoricát? A Bizs aratásnál hogy áll a gépek munkába állitása? ' Liotákné elvtársnő: A baromfi begyűjtés is el van laposodva, miért nem foglalkozunk ezzel? •biptak elvtárs: Milyen volt a kivetés, hogy Murony 225 /»-ban tudta teljesíteni.? hagy elvtárs: Van-e tudomásunk a dolgozó parasztok elszámoltatásáról?
