MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 17.
•aucn elvtárs: N éhány tapasztalatot mondok el, amit kinn a megyében szereztünk és amit általánosítani lenét. A tapasztalat azt mutatja, hogy a partoktatas exókészitese az xaen sokkal jobD,mint tavaly volt. A JB., Vu.-k sokkal alaposabban foglalkoznak az oktatással, mint ezelőtt.Orosházán Láda elvtárs a többi munka mellett előadóképzőt vezetett és felkészült az előadásokra. Az ilyen dB.-knél á munkákat sokkal jobban' összekapcsolják. Be elég sok még a feladat ezen a téren es vannak olyan hiányosságok,amit nem tükröz vissza a jelentés. Pl. Megmutatkozik a munkában a felszinesség", az elbizakodottság, szeghalmi járásban elbeszélgettünk az agit. prop.felelőssel arról, hogyan' áll az oktatás. Megállapította, hogy van elég propagandista, elbeszélgettek mindenkivel stb. és a munkatárs ott rögtön megcáiolta, hogy ez nem igy van minden községben. Ha a számszerű kimutatást nézzük, azt latjuk,ho w y nincs nagyobb hiányosság és pl.Csatári elvtárs elmondása szerint a gépállomásokon komoly hiányosságok vannak, dég sok helyen nincs biztositva propagandista.Az uj oktatási formáknál mutatkpznak zavarok, nem tudják $it jelent a szakosítás és a pol. alapismeretek tanulóköre.Pedig ez jelentős területe pártoktatásunknak. Vannak az előadóknál komoly hiányossá_ok, pl. Orosháza városban s a gyomai járásban. A párttagok és pártonkivüliek bevonásának arányúval sok helyen nincsennek tisztában. A szoc.szektorokban egyes oktatási formákban döntően a pártonkivülieket vonták be, Kern osztották el a párttagokat az oktatás minden formájába. A területi szerveknél pedig több helyen nem vontak be pártonkivülieket. A Disz.-re vonatkozóan az a tapasztalat, hogy a JB.-k és a pártszervezetek ugy tekintik a Disz.-el való foglalkozást, mint a mult években.A pártbizottságok 'nem látják mit jelent a Párt ifjúságát nevelni. Nem ismerik a függetlenített titkárok mindenütt, hogy milyen Disz.oktatási formák lesznek és mennyi Disz. tagot lehet bevonni oktatásba.A jelentés sem veti fel,hogyan biztosítjuk a Disz.-nek a Párt részéről a közel 250 előadót. A saoc.szektorok tapasztalatai a meglévő pozitívumok ellenére sem' mutatnak jó képet. Tarhoson beszéltünk a gépállomás vezetővel, azt tudja, hogy semmi sem történt az oktatás előkészítésével kapcsolatban,de arról nem tud,hogy ő maga milyen oktatási formába lesz beosztva. Függetlenített funkcionáriusaink közül soka*, nem ismerik a P.-ü. határozatát. A benlakások előadóképző tanfolyamok hallgatói közül kevesen végeztek eddig propmunkát. A mostani j> netes iskola 65 hallgatója közül 3, a 4 hetes iskola 80 hallgatója közül 5 végzett eddig propaganda munkát. -'Ez igen kevés. A javaslatok általában jók.' Célunk az, hogy bizto.sitsujík falun is az okt.beindulását nov. 1,-re. A javaslatok részletkérdéseinél az elvtársak hozzászólása alapján van néhány jayitahi való. Bzept. 20.-ig a JB.-kel is beszéljük meg, hogy-melyik lesz az egységes oktatási nap. Az Bz.B. határozat lehetőséget ad arra, hogy a városokban amennyiben nem elég a propagandista lehet nem bentlakásos tanfolyamon is képezni propagandistát. Nendkivül fontos, az oktatás terén az ellenőrzés. Igen sok még a feladat, amit el kell végezni, hogy a pártoktatást zavartalanul biztositani tudjuk. Bátkai elvtárs: gépállomás megyeközpont prop.felelőse meglehetősen hanyagolja a munkáját. Több ifcen előfordult, hogy hivtuk a Megye hízott Ságra és nem jött el. Az ő hanyagsága.kihatással van a gépállomások prop.' munkájára, A Disz,propagandisták biztosításával valóban fogMkozni kellett volna a jelentésnek. Biztositva vannak a propagandisták a Disz.szamára, ís sokkal jobban kellett volna foglalkozni a jelentésnek a szoc.szektorokkal, oem az -agit.prop.osztály, dem a JB.-k nem kezelték súlypontnak . a szoc.szektorok prop.munkaját. a a..?/ elvtárs: Az oz.B. határozata után először gondolkoztunk, hogy most vagy egy hét mulVa tárgyaljuk meg ezt a problémát MB. ülésen. Még is ugy látjuk,hogy helyes volt most napirendre tüzni.A jelentés, az elvtársak
