MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. október 29.
mint alkalmazottak. Szabó elvt ársmeg válaszol a felvetett kérdésekre* A titkári beszámolók megjavításával foglalkoztunk a járási titkári értekezleten, hogy a titkári beszámoló elkészítéséhez vonják be a pártvezetőség többi tagjait is. Az aktivá elvtársakkal is átbeszéltük, hogy hogyan segitsenek a titkári beszámolók elkészítésében. Lipták elvtársnő felveti, hogy az osztály részéről milyen tervünk van a hibák kijavításával kapcsolatosan. Erre Jnekünk külön tervünk nincs készitve. Hiányosság részünkről, hogy a szea? fvezési osztály nem értékeli rendszeresen a vezetőségválasztó taggyűlések itapjsztalatait, ez oda vezet, hogy nem tudunk elég gyorsan a felvetődd hibákra reagálni. A feladatunk az, hogy a szervezési osztály mindennap nézze meg azt, hogy az előző taggyűlések mit mutatnak, hogy milyen jó tapasztalatok mutatkoznak ott meg, ás hogy jfrilyen hiányosságok vannak. Mutatkoznak olyan jelenségek is, hogy egyes jelöltek nem vállalják el a runkciót, erre a területre fokozottabb figyelmet kell, hogy forditsunk. v '^*TÍz eddigi statisztika alapján a nők bevonása reális 3o.7 Wt azonban a fiatalok bevonása területén komoly hibák vannak, még mindig komoly hiányosságok vannak a ^isz titkárok bevonása területén. A Járási Bizottságok figyelme fel lett hiva arra, hogy nagyobb gondot forditsanak a fiatalok bevonására. Lipták elvtárs kérdezi, hogy hogyan megy a községekben a taggyűlésnek az előkészítése. Az aktivá elvtársaink nemcsak kizárólagosan a taggyűlésre mennek ki, hanem azt megelőzően néhány nappal kimennék és segitséget nyújtanak a beszámoló elkészítéséhez és a taggyűlés megszervezéséhez. Általában az előkészítése a taggyűlésnek a partbizalmi elvtársak~és y pártvezetőség is belekapcsolódik- a párttagságot személyesen hivják meg. Falusi taggyűlésünk ezideig 16 volt megtartva ebből a Megye Bizottság részéről 14-et ellenőriztünk, szocialista szektoroknál 58 helyen volt megtartva a taggyűlés, ebből 37 lett leellenőrizve a Megye Bizottság ré.széről. ^Gépállomások pártszervezeteivel kapcsolatban, pl az orosházi járásban töítént az meg, hogy az illető elvtárs megfelel arra a gépállomásra pártit itkárnak, ugyanakkor áthelyezik másik gépállomásra és oda szintén másik 'gépállomásról visznek titkár elvtársat, - ez megtörtént a tótkomlósa gépállomáson.Hozzászólások; Liptákné elvtársnő: M e gemliti ajelentés, hogy a tömegszervezetek részéről nincs kellően tudatosítva a vezetőségválasztásának a jelentősége ez megmutatkozik az orosházi járásban, ezen a területen nekünk is van egy kis problémánk az orosházi járási MNDSZ. titkár elvtársnővel. Mi vittük lefele,azt, hogy az MHBSZ. vezetőség számoljon be munkájáról a vezetőségválasztó taggyűlésen, ez azonban nem igen történik meg mindösszi fcsak üdvözlik a vezetőséget. Csütörtökön jönnek be hozzánk a járási titkár elvtársnők és részletesen megbeszéljük velük az előttünk álló feladatokat. * Csatári elvtárs; Eddig 11 gépállomáson tcirtént meg a vezetőség ujjáválasztása, a politikai osztály részéről 8-at ellenőriztünk. A beszámolókat értékelve az a tapasztalat, hogy az elvtársak a termelés •kérdésével nagyon keveset foglalkoztak éa szintén az önkritikával is )f.e4 ;veset foglalkoztak. Pl Kunágotán a gépállomáson a titkár elvtársnak eígyáltalán nem volt beledolgozva az előadásában az önkritika, csak annak utánna dolgozta bele, amikor átnéztük a beszámolóját. Általában 6-8-I0 hozzászólások voltak. Kunágotán a hozzászólásokban kihozták a gépállomás vezető magatartását a dolgozók felé,, azonban a gépállomás vezető hozzászólásában nem reagált erre és utánna a dolgozók ujre, felvetették, hogy •elvárták volna a gépállomás vezetőtől, hogy beimerje hibáit.
