MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.

1951. október 22.

Kasuba elvtárs: milyen mérvű a tszcs-kbe a fluktuáció. Bányai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Tolnai elvtárs kérdezi, hogy hány I. tipusu tszcs van, amely nem működik az alapszabály szerint, . \ ezideig erről még nincs tisztaképünk, hogy' hány tszcs nem az alapszabály szerint működik. Főleg azoknál a tszcs-knél mutatkozik, megy hogy nem az alapszabály szerint működnek, ahol nem lett tagositva. Bátkai elvtárs kérdeni, hogy a Politikai Bizottság határozatát hogyan tudtuk figyelembe venni a munkaterv készítésénél. Mi már egyszer a PB. határozatát osztályértekezleten megtárgyaltuk és annak alapján. A súlypont képzésnek a kérdését- a felfejlesztésnél vesszük figyelembe, állandáan. Az a tapasztalat, ahol most az ősz folyamán megfelelő formában felosztották a földterületet, a prémium rendszert alkalmazták, ott jobban belettek ; i vonva a csaló tagok a munkában. A kulákoktól való megtisztítással kapcsolatban a nyár folyamán több kizárás volt, a járási bizottságok felé felvetettük, hogy tovább vigyék ezt a munkát, a tszcs-be nem vaáó elemeket ki kell zárni. A szakoktatással kapcsolatban, még ezideig nem történt meg a szakoktatás, melyet, most készítenek elő. A tengeri széthordással kapcsolatban,• mi erről már csak akkor tudtunk amikor széthordták, ezen a téren azt kell tenni, hogy nézzék meg alaposan, hogy ki volt ennek az inditója és azt leplezzék le. Több tszcs-ben a nyár folyamán nem volt meg a területhez való kötés, illetve nem volt meg a brigád felosztás. A'tagositott községekkel kapcsolatban az'atap;*asztalát, hogy közösen végzik a.munát, sakkal előbbre állnak a munkákkal mint a többi községek. A nyári belépőkkel kapcsolatban, az a tapasszal t, hogy az őszi munkákból nem megfelelően vették ki a részüket. A jószágállománynak a bevivése a fejlesztéstől fügött, hogy hogyan magyarázták meg. annak Y

a dolgozónak, megyei viszonylatban túlnyomó részt megegyeztek a jószágra./'Hagy elvtárs kérdezi^ hogy hány tszcs-ben nincsen alapszervezet összesen van 328 tszcs, ebből 194 tszcs-ben van pártszervezet. Valóban helyténen az, hogy csak a, súlypont munkában akarjuk dolgoztatni a családtagokat,"minden munkába be kell őket vonni. Eddig a tszcs-kben meg volt a munkaerő vándorlás, azonban ezt megakadályozzuk azzal, hogy a földterülethez való kötést megcsináljuk. Hozzászólások; . Bátkai elvtárs: A munkatervbe van egy ser probléma, amely ténylegesen a fe«* ^adatunk a tszcs megszilárdításával kapcsolatban, d'e az eleje nem elég a- ' lapos a munkatervnek, lényegileg értékelése lett volna az,eddigi munkának, ebben a tervbe kellett volna alvi leg megszabni a feladatokat. A súlypont kérdések nem jönnek ki a murikatervbőn, nogy nagyobb tszcs-b^ hogyan fogunk foglalkozni az agitáció, vonal ával, munka szervesés vonalával, káder szempontból hogyan foglalkozzunk, általában hogyan segitsük a munkájukat a megye bizottság, járasd, bizottság és a t-••"•ácsok vonalán," hogy milyen feladatokat adunk a;tanácsnak a tszcs megszilárdítása terén ez nem jött ki .a munkatervbe. Nem jött ki a közös vagyon növelésének a fontossága. A Politikai Bizottság f o ;l-'lkosott -a munkafegyelem megszilárdításával is.. Ez nekünk .'nagyon nagy ' problémánk tszcsínkben különböző hibák vannak, ezen a. területen, a munkatervbe nem szerepel,>hog y hogyan akarjuk megszilárdít nni á munkafegyelmet,^' hogy hogyan fogjuk fegyelemre .nevelni a tagságot. Hiányos itt a tszcs, csoportok pártsseívesetének a szerepe, aae,ly kulcskér-; dése az egész megszilárdítási munkánknak. A munkater/vbe meg kell szabni a feladatokat a tsnács, tömegszervezetek és

( a gépállomások felé. a ts :cs megszilárdításával kapcsolatban. • JB. VB. készítsenek munkatervet ezzel kapcsolatban, melyet nekünk ellenőrizni kell. '