MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. október 22.
Csatári elvtárs: A gépállomásokon előadódik olyan eset is, hogy másik gép• állomásról kell beállítani titkárt, ha azon a gépállomáson nem találunk megfelelőt.. . ' ' Bányai elvtárs: Megmutatkozik az a gépállomásokoh és az állami gazdaságokban, es a tszcs-kben is, hogy hem ismerik a KV. határozatát. Helyes volna, hogyha az I. tipusu tszcs-inkben a pártszervezeteket alaposabban me néznénk. A vezetőségválasztással kapcsolatos feladatokat osztályértekezleten megtárgyaltuk, azonban kint a gyakorlatban kevésbé tudtuk összekötni a többi feladatokkal. Ha az elvtársak kimennek a községekben akkor lehetőleg .a tszc állami gazdaság és gépállomásokhoz is ménedének ki,, hogy ott is megismerjék a területet. Meg kell nézni azt, hogy kint az elvtársak hogyan képeztek súlypont területet és ott hogyan segitik a munkát. Habuda elvtárs: A szeghalmi járásba megnéztem a vezetőség, szociális összetételét és találtam a 164 vezetőségbe javasoltak közül 33. alkalmazotatt és 5 egyebet. Bátkai elvtárs: Helyes volna, hogyha megadnánk a járások felé minden 2 napon a vezetőségválasztással kapcsolatban a jó és rossz tapasztalatokat, ez sokat jelentene abból a szempontból, hogy látnák azt, hogy megyeileg hogyan megy a munka a különböző területeken. % titkári értekezletek megmutatták, azt, hogy hogyan állunk a népszerüsitesnek'a kérdésével, a vezetőség ujjáválásztásának a tudatosításával. Főleg eggéni agitáción keresztül kell tudatosítani a vezetőségválasztáának a jelentőségét, azonban emellett kiagyilléseken is foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. A pártonkivüli dolgozó parasztok Írjanak fali újságot, hogy mit jelent a saját számukra §t vezetőség ujjáválasztása. Ezen a területen a községekben nem használják fel megfelelően a szemléltető agitáciot. Lipták elvtárs: A beszámolókban mutatkoznak hiányosságok, a titkér elvé társak nem eléggé hozzák ki annak a szervezetnek az elért eredményeit, nem eléggé kapcsolják össze a nemzetközi helyzettel. Az a tapasztalat, hogy ahol a politikai részt a titkár elvtársak a referetumukban jol kihozzák ott jpbbak a hozzászólások. , ' v Vannak hiányosságok az isntruktorok munkájában is pl Kaluzsa elvtárs a Kötőtáfugyárba volt kinn, ahol az irodában sokan voltak benn és 6 fenn hangon kérdezte, hogy jol kiválogatták-e a jelölőbizottságot, jól elő vankéssitve a munkát. Szabó elvtárs: Az ellenség munkájával kapcsolatban mi magunk a Megye Bizottság részéről sem hivtuk fel az elvtársak figyelmét. E rre a kérdésre még a holnppi nap folyamán fel kell hivni a járási bizottságok figyelmét. Átfogjuk dolgohni a taggyűlések időpontját, hogy hogyan néz ki sorrendbe és azt oda fogjuk adni az elvtársaknak. A jelölőbizottság elnökét helyesebb, hogyha a párttitkár elvtársak válaszszák ki, nem pedig a járási bizottság, apárttitkárok legyenek azok, akik átbeszélik az elnök elvtárssal, hogy kiket javasolnak a vezetőségbe. . Csatári elvtárs felvetette, hogy lesznek olyan gépállomások, ahova másik gépállomásról kell beállitani titkárt, egy gépállomáson mamár 4o-5o em' ber van és ha mi alaposabban körül nézzünk tudunk felhozni minden gépállomáson olyan elvtársat, aki megfelel titkárnak. Ka'gy súlyt kell helyezni a gépállomásokon tartandó taggyűlésekre, ne csak ugy tekintsük, hogy majd a járási bizottság előkésziti ezt a munkát, hanem a ÁMG. központ Politikai osztályai ellenőrizze ezt a munkát, ő is menjen ki az előkészitő munkában segiteni, és amikor kimennek vegyék fel a kapcsolatot a járási bizottsággal. •
