MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. július 2. - 1951. augusztus 27.

1951. augusztus 27.

Békéscsabán a tazas-fejlesztés most .jobban megy, mint általában a megyepen. nyilván ez az oka, a begyűjtés csök&i

ae«^^«r- kgygV.e-rre nem tuanaK több munkát eredmenyesén végezni. A türk evei, karcagi látogatásokra vonatkozóan a tanács mezőg. osztályának adjunk tervet honnan, mennyi tszcs-tagot és egyéni gazdát vigyenek látogatásra. A jól teljesítő cséplőgépeket nem eléggé népszerűsíti a sajtó. A Szelezsán-féle gép dolgozói 18 q. gabonát kerestek fejenként, Az i* _lyen jó eredményt ki kell hozni, ellentétben a rosszul teljesítő l' gépekkel. A f ^ly

1

' lágositó nmnka ké

rdésébe

n van .javulás. mégis bi

zosikerültek, kevesen jöttek össze. Most a taggyűlések előkészítését nagyon felhasználhatjuk a begyűjtés érdekében. Tegnap a mezőhegyes! Szikra-tszcs párttitkára elmondotta, hogy a mult hét pénteken kaptak először gépet. Pénteken beállt a gép és szombaton 11-kor kezdtek csépelni. Délután 4 órakor a traktoros nem akart tovább maradni. Yasarnap is szerettek volna csépelni, hajnalban 4 órakor kiment a Disz brigád és nem volt gépkezelő. Mezőhegyesen a gépállomáson az egyik agronómus-lánynak az apja nyilas vezető volt. másik agronómusnak a felesége kuláklány. Ezek nem is végezhetnekájó munkát. A nszcs-fejlesztésben sulypontközségeink Endrőd, Elek és Sarkad. A mostani taggyűléseken le kell váltani azokat a pártfunkcionáriusokat, akik a tagosítást ós a tszcs-fejlesztést ellenzik. Nem azokról van szó, akik még nem lépnek tszcs-be, hanem akik szinte agitálnak a fejlesztés ellen. Kérdések a II.napirendi ponthoz: Blahut elvtárs

: Miért cserélgetik sürün az előadókat Mezőberényben? A kötelező irodalmat miért nem vették át Gyulán? Bolya elvtárs, illetve a gépállomás központ valóban akadályozzák-e a gépállomási dolgozók tanulását. Szabó elvtárs

: Miből adódik, hogy ilyen kevés nő van bevonva az oktatásba? A jó pártonkívüliek pártoktatásba való bevonása hogy áll? Nincs-e olyan tapasztalat a megyében, hogy a Disz-oktatásba kizárólag a pártonkivüli fiatalokat vonják be és a párttag fiatalokat mind pártoktatásba viszik? Jámbor elvtárs

: A most folyó esit iskolák előadói biztositva vannak-e. Az alapszervek megkapják-e a brossurát rendesen? Csatári elvtárs

: Helyes-e, ha a gépállomásokon 3-4 féle iskola indul be? Zsidi elvtárs

: Az egész napos előadóképző és az esti iskolákon milyen arányban vannak bevonva a régi és uj propagandisták? Bátkai elvtárs

: Nem általános az előadók cserélgetése, de a megyében 3-4 helyen elő

fordulnak ilyen egetek, RTÍ 1 ynrininmt rmi> ^ao-ziJr f át, ez nem csak~Hyülara flfe] I man, hanem t

öbb helyre is. A gépállo"masoK sár több esetben nem fogadták el a Párt utasítását, javaslatát egy-egy kérdéssel kapcsolatban. Ragaszkodtak ahhoz, hogyha Bó= lya elvtárs, illetve az lközpont engedélyezi, csak akkor végeznek | pártmunkát. Ez a gépállomás megyeközpont rossz politikai munkájának ' a következménye. Több gondot kell forditanunk a nők propaganda-mun'kába való bevonásába. Komoly hiba, hogy a JB-k általában nag

yobb koTfltfíl"

1

^

0

^^ élliitPnttií n niV'i iM-iJi^an/l-raPESlr alA. fffl nem -tárna aatimlc nagy követelményeket, akkor tudunk bevonni női oropagamdistákat. A pártonkivüliek bevonására Békést hoztuk fel példának, ahol a legdurvább a hiba. Ott egyáltalán ne, ^"^^ be pa^to

nkivülit, de megyeszert

e á^t

a1Á

ban k-eve

set. AK helyes, hogy a párttag fiatalos tö&bsége pártoktatásban vegyen részt. De a Disz politikai körökön is kell, hogy legyenek párttagok. Nehogy kettéválasszuk a párttag és pártonkivüli Disz-fiatalokat.