MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. május 28.
B3 Szabó elvtárs ;Ez a jelentés, ahogy az elvtársak is felvetették,^ bizonyos fokig fofcig a brigád munkájának egv_ részét adják, tehát nem adja vissza a jelentés azt, amit a, brigád dolgozott. A brigád ugy"ahogy elő lett készitve, áttanulmányozta a különböző anyagokat, és ennek alapján fogott hozzá a munkához. ' i Megállapíthatjuk,hogy a brigád pozitiv munát végzett. Véleményem szerint igenjeevés szó esik az anyagtakarékossági^mozgalomról, mint egy fontos"tényezőről'a termelékenység kérdésénél. Foglalkozni kellett volna a jelentésnek azzal,hogymost legfontosabb feladatunk a ^termelékenység emelése és az anyagtakarékossag.A munkamódszer átadással szintén kevset foglalkozik a jelent és,holott ez igen döntő kérdés, és helyes lett volna egy-két konkrét példát hozni amit aztán leadhattunk volna a JB- VB-knek szempontként. Nem lehet csak egyszerűen napirendre tűzni ezt a kérdést a VB-knél, mert ez igen komoly tanulmányozást követel, és nem mindegy hogyan fejeztük' ki^magunkat. Tolnai elvtárs felvetette a hibákat, s hogy ezeket a hibákat elsősorban a vállaltvezetők követik el, ezzel én egyet értek, de elsősorban abból kell kiindulnunk, amit Bátkai elvtárs elmondott, innen a MB. munkajától.Nekünk sokkal több segitséget kellett volna adnunk a JB-knek és VB-knek ennek a kérdésnek a ne g isme réséhez"."*'Fel kellett volna vetnünk,hogyan is néznek ki ezek a problémák és ugyanakkor itt 1 a pol.^munkaáársakkal is nekünk fokozottabban kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, elsősorban nekünk osztályvezetőknek feladatunk,hogy ezt a kérdést jól áttanulmányozzuk. A vállalatvezetők az üzemi párttitkár elvtársnaknáfc nem is segítenek abban,hogy megismerjék a termeléssel kapcsolatos problémákat.Pppen ezért itten a VB-knek a feladata,hogy az alapszervi titkár élvtársakkal alaposabban foglalkozzon ezzel a kérdéssel, A munkamódszer átadással kapcsolatban, amint Nagyné elvtársnő mondotta függetlenített munkamódszer átadók végzik,de elmarad a sztahanovista munkamódszer jelentőségének á tudatosítása, itt elsősorban a szovjet sztahanovisták eredményeivel, a textilipar vonalán sokkal többet kellene foglalkozni, népszerűsíteni őket,, itt az a javahlaiora,hogy sajtón keresztül is foglalkozzunk ezzel a kérdéssel,hogy pl. a Pamutszövőnek a sztahanovistaja / nóvszerint kihozva/ hogyan tudta elérni a 2oo $-ot, milyen fogásokat alkalmazott stb. Herényi elvtárs javaslatát tartom helyesnek,hogy havonta értékeljék ki a pártbizottságok a versenyt. ' 1 1 1 " iw Amit ^Lipták elvtárs felvetett a B ékési *yég iae-várra 1 kapcsolatban, beszéltem a párttitkárral, ^s elmondotta,hogy a normarendezésnél, amit egy dolgozó 11 óra alatt teljesített, 8 órára vették fél. Tehát szros a norma és emiatt van elégedetlenség. Kérdések a második napirendi ponthoz. / Lipták elvtárs; A vetésnek loo $á-ban eleget tettünk-e, ha nem akkor hány fo van hátra? Jámbor elvtárs; A Défosz hogyan veszi ki a részét a soron lévő munkákból, a mellett,hogy a munkaerő toborzásban segit?, a brigádok, akik kijárnak délután a üüemekből és egyéb helyekről, mennyiben segítik elő a növényápolási munkákat? Hogyan állunk a kulákoknál ezekkel a munkákkal? ' Állandó bizottságok vannak felállitva a begyűjtésnél, mi az oka, hogy a begyűjtés mégsem megy? Cserei elvtárs; Az állami gazdaságoknak mért kellett olyan gyapotokat is kiszántani, amelyek a jo idő beálltával nem pusztultak volna el? Hogyan folyik a munkaerő toborzás az állami gazdaságok részére?
