MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.

1951. június 11.

Jámbor elvtárat Azokban az alapszervezetekben, ahol nem vettek fel tagot és tagjelöltet, egyáltalán nem voltak jelentkezők? Lipták elvtárs; A szarvasi és sarkadi járás mivel indokolja,hogy ennyire visszaesett a a „tagjelölt felvétel? Cserei elvtárs; Mi az okajhogy májusban általában visszaesett a tag és tagjelölt felvétel? Hogyan hajtottuk végre az MB. tag és tagjelölt felvételre vonatkozó határozatait? K.Nagy elvtárs; A

zokban a községékben, ahol nem vettek fel tagjelölteket valószihübb,hogy jelentkezők sem voltak. Az ajánlók legtöbb esetben jelen vannak a taggyűlésen, de előfordul hogy a tagjelölt sincs jelen. A járási bizottságoknál vannak hiányosságok a tag és tagjelölt felvételi munkában. Nem néztük még meg,hogy mi azoka,hogy Szarvas és Sarkad ennyire el van maradva. Az arányt illetően nem igen van kivétel a járások között, kz egész megyében visszaesett a tag és tagjelölt felvétel. A MB. ezirányu határozatai nem lettek megfelelő képpen végrehajtva. Erre feleletet ad az eredmény. Hozzászólások: Csatári elvtárstA gépállomások pártszervezeteinek tag és tagjelölt felvételét értékeltük a mult héten. Van javulás a tag és tagjelölt felvétel terén. Áprilisban 69-et, májusban 79-et vettek fel. Áprilisban és májusban 6- 6 gépállomás nem vett fel tagjelöltet.Füzesgyrmat és Kétegyháza egyik hónapban sem vett fel tagjelöltet. A kétegyházi politikai helyettes a múltban továbbszolgáló szakaszvezető volt. Ennek is van bizonyára hatása a pártépitésre. Ahol jól foglalkoznak a kérdéssel pl. -^ucsán, a gépállomás 65 dolgozójából 3o a tag és tagjelölt. Tolnai elvtárs: A tagfelvétel összetételét rontja az eredetileg tagjelöltnek felve^tt alkalmazottak száma. Több az alkalmazott és egyéb, mint az egyéni paraszt. A tagjelölteknél már van változás és eredeti foglalkozású alkalmazottakat nem vettek fel. A Szarvasi és Sarkadi járás nem vett fel egyénileg dolgozó parasztot. A többi járás is keveset vett fel. Vannak pártonkívüli népnevelők. fi

zeknek a kiválogatásán kell,hogy javitsunk,hogy ezen keresztül javuljon a tag és tagjelölt felvételünk. Meg kell nézzenek a járások néhány olyan pártszervezetet, amely még ebben az évben nem vett fel tagjelöltet. Minden hónapban kiértékeljük a felvételt, de a hibákat még nem javítottuk ki. Helyes lesz, ha a járási bizottságok az pártszervezeteket ebből a szempontból is megnézik, megnézik hogyan nevelik a pártonkivülieket, az aktivistákat. Krivik elvtárs: «• pártépités hiányosságaihoz tartozik,hogy a járási bizottságok kevés segitséget adnak az alapszervi titkároknak a taggyűlésre való felkéssfüléshei. Nem tudják hogyan foglalkozzanak a tag és tagjelölt felvétlllel. Kunágotán voltam kinn, a titkár elvtárs a taggyűlés napjának délutánján készült, és nem tudta mivel menjen taggyűlés elé. Lipták élvtárs

tBékéscsabai viszonylatban hiányosság,hogy a sok kiemelt gazdasági funkcióban lévő káder felesége nem párttag. Hiányosság még,hogy a gazdaságok, vállalatok vezetői nem javasolnak tagjelöltnek a munkában kitűnt dolgozókat.