MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 4.
Ihlyat.vinszkiné elvtársnő: AZ őszi oktatásban szép eredménnyel indultak a pol,iskolák. Általános tapasztálat,hogy ott, ahol jó volt az előadó nincs lemorzsolódás. Mi magunk voltunk lelátogatni egy pár pol,iskolát és a tapasztalat az volt, hogy maguk a titkár elvtársak nem jelennek meg a politikai iskolán, Ezen a téren nagy javulás mutatkozott az utóbbi időben. A jövő évadra az elvtársakat olyan formában válogatjuk ki, hogy már is beszélgetünk velük, hogy az ősszel ismét oktatásba lesznek bevonve és aaguk az elvtársak nem is idegenkednek a tanulástól. ouch elvtárs:M ind az amit az elvtársak elmondottak feltétlenül hozzá fog járulni ahhoz,hogy az elkészített munkaterv még tökéletesebb legyen és annak alapján fogjon hozzá az MB, a jövő oktatási munkák előkészítéséhez. Általában, amit az elvtársak elmondottak, hasznos dolgok, ahonban én nem tudok egyet érteni azzal a felfogással, hogy ez a munkaterv annyira jó, hogy sem hozzátenni, sem elvenni nem lehet, Tanán fenn áll az a helyzet, hogy az elvtársak nem tudták kellően kiértékelni, ezért nem tudtak hozzászólni. Ez egy objektiv nehézség,de a másik dolog hozzárult ehhez az is, hogy nem volt eléggé élénk a munkaterv körülötti vita. A politikai bizottság határozata utal arra,^ hogy még ebben az évben is megmutatkozott az oktatási munkák lebecsülése. Ez megnyilvánult abban, hogy a járási, városi bizottságokon az elvtársak a mindennapi kérdések mellett elhanyagolták az ideológiai kérdésekben való elmélyülést.Kétsé_telen,hogy ezen a téren van fejlődés, de nem kielégitő. A munkatervhez csatolt ez évi pártoktatás kiértékelésénél az elvtársak figyelembe vették, hogyha megyei pártbizottság nemrégen tárgyalta külön az ez évi pártoktatást és nyilvánvaló azért készítették el az elvtársak ilyen rövidre, mert már egyszer ki lett tárgyalva, de egy-két dolgot mégis felvetek. Én azt hiszem és egyet értek Szabó elvtársai, amikor azt kérdezi,hogyan is néz ki a lemorzsolódás? Mondjuk és hiányossága is ennek a jelentésnek, hogy a lemorzsolódásról nem beszél egyik, vagy másik községben, városban. Ez az egyik* ami a jelentésben, illetve kiértékelésben nem szerepel.Itt van a mezőkovácsházi járás, ez a járás igen le van maradva a többi járások mögött és ez nem megengedhető, mert semmijen objektiv okai nincsennek ezekre a hiányosságokra, italában jó a föld és más többi feltételek is megvannak. Miután még eddig nem tudtuk megváltoztatni a mezőkovácsházi járást, szerepeljen nagyobb súlyai ezen járásnak a megsegítése, konkrétan hogyan fogják felhizni a többi járásokhoz. A járási,városi pártbizottságok nem foglalkoztak kellően az okt.ellenőrzésével, irányitásával. En azt hiszem, ha ennek okát keressük,megállapíthat juk, hogy nem foglalkoztak kielégítően maguk a JB.k a saját képzésükkel. Még egy hiányossága a jelentésnek véleményem szerint, hogy a falut egy egységes egésznek nézi. Meglátjuk a falut és a gépállomásokat, de nem tekintjük a tszcs.-ket és ott vannak a term.szöv.községek, hiszen a jövő prop.munkánknak a súlypontja éppen ezeken a helyeken kell,hogy legyen az okt. munka terén. Egyébként azt hiszem ez a kiértékelés általában tömören megadja mindazt, ami Békésmegyében megmutatkozik. Néhány szót a jövő oktatási tervhez:, részleteiben nem kívánok foglalkozni azért, mert mielőtt M-B. ülés elé került volna a terven egy néhány módosítást eszközöltünk.figyelembe kell venni, amikor a jövő oktatási évad első tervét tesszük meg, hogy a politikai bizottság határozata, amelynek alapján készült a terv, ez egy uj szakasz, mint ahogy az 1949—es politikai bizottság határozata fordulatot hozott. Ennél a Politikai Bizottság határozatánál figyelembe kell venni milyen mennyiségi változást jelent a PB.uj határozata a propaganda munkával kapcsolatosan.
