MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 4.
JJ9 az ilyen felületes munkának a megszüntetése a szövetkezeti osztályon. Keveset foglalkozik a munkaterv a titkársági határozattal, amely megszabja az aratás, cséplés, behordási munkálatokkal kapcsolatban a tanács, a tömegszervezetek, különösen a Disz. munkáját, hogyan akarja a titkárság a Párt határozatát alátámasztani, végrehajtani.• Vannak a jelentésben olyan problémák amelyek eléggé körmönfontoltak,nem fejezik ki világosan mit akarnak mondani, mit akarnak végrehajtani. Felveti a munkaterv, hogy általában a tszcs.-k befogják fejezni a feladatok elvégzését, legalább is megfelelő munkaerő erre biztositva van, xxaaugyanakkor leirja,hogy az itt felszabadult munkaerőket lehet csoportosítani az áll.gazdaságokba. Ez helytelen, a termelőácsoportok tagjai csak állják meg a helyüket á tszcs.-ben, a begyűjtés, a tarlóhántás stb.munkálatokban. Azokat a munkaerőket, amelyek megvannak, de nincsennek feltárva, azok a rejtett tartalékok, melyeket ez a munkaterv sem tárt fel, azok nincsennek meg. Vannak olyan tszcs, tagok, akik egyik nap dolgoznak, a másik nap elmennek halászni, ^zeket a dolgdzókat politikai felvilágositó munkán keresztül meg kell győzni az aratás, cséplés fontosságáról. A rej-. tett tartalékokat fel kell tárni Tarosokban és falvakon. Vannak olyan dolgozók, akik este 5-6 óra felé ráérnek csoportosan sétálni és kevéstbé vannak mozgósítva. szerintem ez a munkaterv komoly átdolgozásra szorul, hiszen ettől függ egyrészt munkánk jó végrehajtása is. Javasolom, hogy Húsznak elvtárssal beszéljék át a kérdéseket mégegyszer. Az agitációs munka területén felvetődik a kérdés, hogy a Minisztertanács határozatát tárgyalják ki titkári, népnevelői értekezleteken. Ezt megelőzően JB., VB. üléseken. Amit Lipták elvtárs felvetett, a zsinek, raktárak, zsizsiktelenités, stb. biztositva legyen, ennek előkészítése igen helyes, hiszen ha nem lesz hovavinni a gabonát a behordásnál megállna a munka. Egyik fontos kérdésünk, hogy a megye területén közös szérűre hordják a gabonát. Azonban igen komoly hiba volna ha rendelkezés szerűen adnánk ki ezt. Felvilágositó munka alapján történjen a körös szérűre való hordás, de pressziőnak nem szabad előfordulni. ozabó elvtárs felvetette, az áll.gazdaságoknál,hogy kenyérfejadagok biztosítása meg van, azonban takarmány biztosítás hiányzik. Ezért nem mennek az áll.gazdaságba dolgozni, En azt hiszem a kérdésnek ilyen iraayu feltevése helytelen, italában az áll.gazdaságok minőségi vetőmag termelésére vannak irányítva döntően, másrészt biztosítja a családtagjai részére is a földmivesszövetkezeten keresztül a kenyér fejadag megvételét. A munkaerő hiányát nem ebben a kérdésben kell keresni. A munkaerő kérdésénél semmi esetben sem számítsunk arra,hogy az üzemekből a szabadságoxt dolgozókat vonjuk be az aratási munkákba, inkább arra menjünk rá, hogy az üzemi dolgozók, akik szabadságot kapnak, feltétlen menjenek üdülőbe, mert máskülönben az üzem termelésének a rovására menne. 2. napirendi pont: » . < _ Bátkai elvtárs :kiegészités képpen az Elméleti tanácsadó működéséről Á jelentest kesobb fog irni. Kérdések a 2. napirendi ponthoz; Jámbor elvtárs: A munkaterv foglalkozik a 2Ü0 elvéárs foglalkoztatásával 4 napos tanfolyamokon. Ez a tanfolyam járási székhelyen, vagy Békéscsabán lesz-e?, liipták elvtárs: fia megnézzük a politikai iskolák beosztását, ugy néz ki, hogy csak 20 hallgatóval indulhat politikai iskola, többen nem lehetnek?
