MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.
1951. március 27.
- 5 - M és 23 orosházi járás 135 előfizetőt gyűjtött, A.többi járásohben loo-on alul van az előfizetők száma. 2 járásból nem jött jelente's. Az elmaradás abból is adódik,hogy az alapszervezeteknél van olyan vélemény,hogy menni fog könnyen, mert szeretik a "lapot, és olcsókéért 2 Ft az előfizetés: havonta. Mezőhegyesen még egyetlen előfizetőt sem gyűjtöttek, több közsgében is van igy, pl. Okány, Nagyszénás. K ardoskuton, pedi^ elég^kis hely mégis 36 előfizetőt be tudtak szervezni. M e dgyesegyházán Révész Rafael népnevelő, aki a Szabad Nép kampány során is kitűnt,a mult hét fégéig 9 előfizetőt szervezett be. A D$SZ csak beszél.erről a kérdésről, dehogy beavatkozott volna a munkába az 'nem tapasztalható. A talaegs sérve ze tek közül az MNDSz leginkább kiveszi részét.Sarkadon a > népnevelő értekezleten 9 nőnevelő volt, akik vállalták,hogy szerveznek ' előfizetőket és az összes 27 sakkadi előfizetőből 14-et ők szerveztek j be. \ A MSzT és a MSzHSz nem igen foglalkozik ezzel a kérdéssel. «~uvasojuk; • • . 1. / Az e heti népnevelő értekezleten külön napirendi pontként meg kell tárgyalni a Szabad Föld terjesztési munkát.A tömegszervezetek aktivistáit és a DISZ ifjugárdiötáit meg kell hivni erre az értekezletre. A népnevelő értekezletre az MB. ad szempontokat. 2. / A tömegszervezetek vezetőivel a hét folyamán áttárgyalni a heti eredményeket és hibákat. Segitséget' adni és megbeszélni a további feladatokat. 3. / A hét folyamán a járási,- városi bizottságok agit.prop. felelőseivel mégbeszéljük az agitációs munkát és ezen belül a Szabad Föld kampányt is. Hozzászólások; : . . . Tolnai elvtárs: Látjuk,hogy nem elég időben és nem elég súllyal- fogtak hozzá a járási bizottságok a Szabad föld kampány szervezéséhez. Agitációs szempontból pedig nem nehéz ez. A havi-két Ft anyagilag qem okoz nehézséget.Lényegesen jó agitációs szempont,hogy a Szabad ;\ *öld közli á fontos rendeleteket,mindazokat, ami a dolgozd parasztokat érinti. a népnevelők foglalkoznak vele, akkor komoly eredményt tudnak elérni megyei viszonylatban. " Jav .solom,hogy küldjön az agit.prop. osztáV ly kiértékelő körlevelét a járások felé és vessen fel ebben jónehány szempontot. Bátkai elvtárs: A Járási Bizottságok nem ugy fqglalkoztak a Szabad ¥öld terjesztéssel, mint kellett volna. A JB. lebecsülte ezt a feladatot. A tömegszervezetekkel nem tárgyalták meg. Pártszervezeteink külön munkának tekintik a Szabad Föld kampányt. Nem kötik össze a terjesztést az e'gyéb agitációs feladatokkal. .Már . , pedig az a fontos,hogy a folyó feladatok végzésébe kapcsoljuk bele a Szabad ^Föld_ terjesztést. Lipták elvtárs: Csabái viszonylatban á kampány során nem tudtunke 1erni olyan eredményt,mint elvártunk volna. Az István malom 22 előfizetőt gyűjtött a patronázs területén. Az elmaradás oka az,hogy a Szabad Nép előfizetésgyüjtés után kissé .elhanyagoltuk az ellenőrzést'.! A népnevelőértekezletén kijj&tt',högy még mindig sokan vannak, akik előfizettek a Szabad Népre és nem kapják rendesen á lapot. Vagy 3o-4oj ilyen esetről tudunk.Most ebben az ügyben intézkedünk. ; Zsidi elvtárs: Ezzel a kérdéssel kapcsolatban is meg kell győzni az alapszervezeteket,heg semmi sem nehéz,ha csináljuk, de semmi sem megy, ha nem csináljuk. N
