MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.
1951. március 20.
Gajdács elvtárs: A feltárt hibák nagyrésze visszavezethető a Párthoz való" viszonyra. A Párt irányitószerepe hiányzik a szerkesztőségen belül. A frakciók is ezt bizonyítják. Vannak még olyan egyének a Viharsarok Népé-nél, akik még szitják az ellentéteket. Csatári elvtárs elmondta mi szüksé es ahhoz,hogy megszerettessük a megyei sajtót a dolgozókkal. A Megyei Pártbizottság lapjánál nem engedhetünk meg lazaságot. A Viharsarok Képe szerkesztőségében dolgozók vegyenek irányt arra,hogy ezek a lazaságok megszűnjenek. Tóth elvtárs: Valamelyik szerkesztőségi ülésen Rocskár elvtárs felhozat a pártrovat vezetésével kapcsolatban az anyagi kérdéseket és * másnap Hódi,- akit a szerkesztőségből, és a Pártból kizártak - Gyulán már tudott az esetről és helyeselte Rocskár felszólalását.Ez azt jelenti,hogy v-laki rendszeresen kihordja a szerkesztőség közül a benti dolgokat. Az ellenség keze itt benne van valamilyen formában. : Cserei elvtárs: A jelentés nem tükrözi teljes mértékben a szerkesztőség munkáját összefüggéséhen és fejlődésében.Az „összes hibáknak az az alapja, hogy a szerié sztőségen.belül az elvtársaknak rossz a Párthoz való v i s z o ny a .Kemény harcot kellett vivnunk,hogy 3 olyan embert távolitsunk I el a szerkesztőségből, aki burzsoá ideológiát vittek a szerkesztőségbe. Polgári szellem volt a szerkesztőségben és ennek még most is komoly nyomai vannak. A lap nem.tükrözi vissza azt,hogy egy rendkivül éles osztályharc folyik, és hogy a szomszédban van Titó az imperialisták láncoskutyája, és ez fokozottabb feladatokat ró ránk.A lap nem tükrözi vissza,hogy megyérik nemzetiségi megye. Mindennek alapja a szerié sztőség tagjainak a Párthoz való viszony; . Nem merem olyan mereven állitani,mint a (Jelentés,hogy abszolút tervszerütlenség jellemzi a munkánkat .Ké szitunk heti tervet, a három hónapos munkatervünkön belül. A pártszervezet hiány az is,hogy sokszor cikkeink csak arra valók,hogy megtöltsék a lapot, de a tartalomra nem m. dnak. Nem értek egyet azzal,hogy Tóth,Sala és Paréj elvtársak főleg minőségi j munkára törekszenek. S a e zt a kérdést igy vetnénk fel, azt mondanák a szerkesztőségben "különleges kommunisták." Néhp nincs idő kidolgozni a cikkeket, ha azokat .sürgősen le kell közölni.Már pedig Kalinin elvtársnak a véleménye,nogyaz újságnak az a feladata,hogy gyorsan és megfelelően reagáljon az eseményekre.Mi ezt nem tudjuk kellően megoldani. A tervfegyelmet illetően sem megfelelő a munkánk, bár a cikkekben az üzemekre vonatkoztatva irunk erről. A munkaversenyt illetően, a szolnokmegyei lappal minden elvtárs a meg- I felelő rovatvezetővel,v-gy munkatárssal volt páros versenyben.Hiba az, hegy még ma sem értékeltük ki a versenyt. A heti terveket a hét utolsó napján meg szoktam semmisiteni, jóllehet, legalább egy hónapig meg kellene tartani. Ami a két tábor meghatározást illeti, ez túlzás,Vannak a szerkesztőségen belül éles ellentétek,nézeteltérések, amit a MB. lényegében ismer. Feladatunk,hogy most már a kollektív szellemet megjavítsuk. Elsősorban én vagyok a felelős azért, ami a szerkesztőségen belül történik. A szerkesztőség tagjainak politikgti elmaradottságát jelentené,ha a Párt megyei lapja nem hozná ki a Párt vezetőszerepét. Ilyen élesen kihozni túlzás.A lap beszel a Párt vezetőszere/péről. Egyébként nekem magamnak is sokat kell meg tanulnom,hogy jól tudjak vezetni egy megyei lapot. A jelentésben van sok olyan, amit mi fel tudunk használni munkánkban. A legközelebbi napokban összeülünk és az MB. által adott szempontok alapján megtárgyaljuk munkánkat.
