MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.
1951. március 6.
i'olnai elvtars ;Menni időközönként jár ki a nyilvántartási osztály a jarasz lehoz? Zsidi elvtárs: Milyen kérdéseket tesznek fel, amikor beszélgetnek a tagjelöltekkel a járási bizottságok ? Kolompár elvtárs; A járási bizottságg á, a gyakori at.han ngm trfr gyai±rfir a__tag es tagjai fn tfftTv^t^lt.. A .JA. tT^nV személyesen foglalkoztak a tagjelöltül, ravezetTelt észrevételüket a felvételi kérelemre,de olyan JB. jegyzőkönyvet nem tudtak fe L^ utatni, a melyben szó lett volna ' tagjelÖTTékLTfeJ^^ vettek arra,hogy havonta e ^-.jzer az eg ész JB. foglalk ozik a tag és tagjelölt felvétellel. ,A Mezőkovácsházi járásban vagy 60 felvételi kérelem fekü&t, ezek között vannak olyanok, ame lyeket 19 5O áprilisában töltöttek k i. Arra ihivatkoztak,hogy az elvtárs nenF-flrst oe. amikor hivták. Meaigérte Mracské elvtárs, [mgy a b#aa—: bónqpb an ezeket a kérelmeket el fo :iuk jjii aizni . Az endrődi :gervezet lo felvételi kérelmet nem további-* tott a JB. felé. A fő hiányosságot abban látóin,hogy a egyei nyilvántartási osztály nem ellenőrizte kellően aíjj^ás^k^unk ájái. C A tagjelölteknek sokszor nehéz elméleti kérdéseket tesznek fe l. Tör- tézej ^i, dátiiia okat_ ké rdej^k. Az egyik tagjelölt -Mezőkovácsházán azt Imonaotta a Boa^-T^TFfírflriaW T hngy ha ni y^n f-^jlntt 1 nnnnlr, ni n-h Tlrvlv /elvtárs, akkor men- tudom vál zabolni a 'vnÁ« '-, a-/^+ c^ or P tnék -hag /• 1j.11 • .jjL_Jáx4^. ''' 1 J" ] " ~ H Statisztikai felfektetések óta a mult héten voltam kinn először a járásokban. Meglehetősen ritkán latolgatjuk á járásokat. Hozzászólások! Baba elvtárs; A jelentés jól érzékelteti a Rákosi elvtárs beszéde óta a dolgozó párasatok felvételét, A dolgozó parasztok és ezen bellii a - küzéppprasztok felvételét fokozó ,tabb mértékben kell vinni. Még mindig előfordul,hogy*fekszenek a kérelmek. Még mindig előfordul,' hogy a párttitkár a tagkönyvet személyi bosszúból nem adja át., és ezzel a JB. utasitását hónapokon keresztül nem hajtja végre. Ez apártdemokrácia komoly megsértése. Javasolom,hogy a többi osztályok is foglalkozzanak a tagjelöltfelvétel munkájával ne csak~a szervezési osztály. Tolnai elvtárs: A jelentés megállapitja,hogy a mult hónaphoz visaonyitya van fejlődés.De ez nem egy komoly fordulatot jelent. Példának hozzák Békéscsabát, ahol 3 egyéni dolgozó .parasztot vett-ek fel.Pozitívum mindenesetre , hogy a _garkadi járásban a fel vettek Ao ^-a sgy^" 1 1 z r > * l< > parasz t, de hJányossug,hogy kevés tagjelöltei vettek fel összesen. A beküldött jegyzőkönyvekkel mit csinál a szervezési osztály? ^zekből látni kell mi folyik a járásoknál és ellenőrizni kell a járások munkáját. Nem történt meg,hogy kiértékelt volna a szervezési osztály egy jegyzőkönyvet és kiraent volna az egyik élvtárs a járáshoz megbeszélni a kiértékelés aredményét, elmondani,hogy mivel foglalkoztak helyesen, és mivel helytelenül a JB. ülésen. • • Az a tapasztalat,hogy a nyilvántartás vezető keveset jár ki vidékre. •*okkal többet kell kijárni és ellenőrizni.A határozatok végrehajtását és a munkák menetközbeni ellenőrzését kell sokkal fokozatosabban ellenőrizni. K.Naay elvtárs ; Számszerű növekedés van a tag és tagjelöltfelvétel munkájában.Ha vesszük .a mult év átlagát akkor ezt megállapíthatjuk. Eredménynek lehet mongani,hogy az ifik és nők aránya megfelel a várakozásnak. Komoly hiányosság azonban,hogy a számszerű növekedés terén sem érte el a tag és tagjelöltfelvétel a kivánt eredménytt _A legutób bi „taggyűléseken az alapszerv vé °^ ?q ™[" ^tt' pQ l tagjelöltet, e z H azt jeienfrtr,-nogy 2ol alapszerkez etei npn uo • •; •- .. ^ ! ,i ,---| 4- J ^gyco j járások, pl. a Gyul..i jár ás nem vett fel e-jv llt-n^n ^gy^ r-rn~z tot. ~
