MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.
1951. április 16.
Tolnai elvtárs; A jelentés foglalkozik a munkaverseny kérdésével. A munkaversenyben - bár több a párosverseny, és több a hosszúlejáratú versenyszerződés - mégis visszaesés mutatkozik a kongresszusi versenyhez viszonyitva. Nem értékelik ki a verseny állását. N em tudják melyik dolgozó hogy áll. Ha kihoznak versenytáblára magas #-ot elért dolgozókat, hozzák ki azt is,hogy áll a vele szemben lévő. -^zzel is fejlesztjük a versenyszellemet. Az egyik jelentés célja lett volna,hogy a verseny állásáról, tovább fokozásáról képet adjon. A másik jelentés célja lett volna,hogy foglalkozzon amájus 1-i probrammal, M béke kérdésével, a május 1. jelentőségével. Mindkét jelentés az ipari üzemek versenykérdésével foglalkozik és kevéssé a mezőgazdasági verseny állásával. Nem összehangolt a két jelentés, és nem adja azt a k£pet, amit kellett volna,hogy adjon hogy lássuk hogyan készülünk a május 1. megünneplésére. Násztor elvtárs ; A fiatalok közötti munkaverseny főleg ipari vonalon nem volt összefogva.Nem volt rögzitve,hogy ki a felelős érte. Most már látunk képet a megyében a fiatalok ipari vonalon való munkaversenyéről. A fiatalok felajánlásai nem olyan lendületesek,mint a kongreszszusi verseny során voltak. A Pamutszövőnél mindig az ifi műszak alatt van valami üzemzavar. Már az ifi műszak szervezésénél is a műszaki vezetők különböző akadályokat állítottak fel. Ez a müazak érte el a legjobb eredményeket a kongresszusi veaseny során! Es legtöbb hiba ez alatt a műszak alatt van. Műszaki vonalon kell megvizsgálni,mi az üzemzavarok oka. Lehet, hogy tudatos rombolásról van szól A műsorfüzet nem jelent még meg május l-re. Fél évvel ezelőtti műsorral készülnek a fiatalok, nincs uj anyag.A fiatalok a készülődést összekötik a vála sztási gyűlésekkel. Zsidi elvtárs; A jelentésben benne kellett volna legyen a május l-re való készülődés. Hiányossága, amit már az elvtársak felvetettek. Ha kevesebb a párttag versenyző,mint a kongresszusi verseny során, akkor erről és ennek okáról tudnunk kell. Komoly probléma,hogy minőség tekintetében kevés a vállalás. Az újság is ebben az irányban vigye a következőkben cikkeit. Elsősorban azokat kell kiemelni a sajtóban, akik jó megtakarítást és jó minőséget értek el. Hiányzik a jelentésből a szakszervezetek szerepe. Hiányzik a műszaki értelmiség szerepe. A munkaverseny a szakszervezeteknek kell szervezni. Az állami gazdaságoknál a lo7 ezer Ft. vállalt takarékosság megyei viszonylatban kevés. í4 em is lehet hasonlítani a tavalyi deficithez. A május l-re való készülődésnél központi kérdés agitációnkban a béke megvédése a nemzetközi proletárszolidaritás. A termelés vonalán fokoznunk kell a versenyt a minőség és az anyagtakarékosság szempontjából. A MB. munkaterve: Hozzászólások: Jámbor elvtárs :Hiányosságnak találj a,hogy a mezőgazdasági osztály terve nem foglalkozik külön a Défosz szervezettel. Szabó János elvtárs: A tanács osztályai közül javasolja még a begyüjtési osztály munkáját is felülvizsgálni. Lipták elvtárs: Javasolja bele venni,ho a MB. hogyan segiti a járási és városi bizottságok munkáját a tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatban. Javasolja a jó eredményt elért dolgozók népszerűsítése
