MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. január 3.
J e gyzőkönyv készült Békéscsabán 1951. január 3-án tartott MB. ülésen. Jelen vannak tZsidi Gyula, Such J áno s»"Báb».-Xotyá^v .4LoJUaai-Ferenc^„.. 4 Habuda Zsigmond, K.Nagy István, Rózs a Pi sSváÉ^ tipiak Jáaüsné, 'jStsTLipták Pál,Kis József, Blahut János, liájaiöfl IB^rtw? llljtf Jámm elvtársak. i* . .» . r . r Zsidi elvtárs : u dvözli az elvtársakat, az ülést megnyitja," bejeienti a napirendi pontokat: . J*$. , 1. / Jelentós a taggyűlésekről. ^ S j^530 -; -ffi ^ ! 2. / A begyűjtéssel kapcsolatos jelentés. 3. / Káderjavaslatok. Hozzászólások az első napirendi ponthoz: Bába elvtárs: A fcEHg jelentés számszerűen nem hozza,hojy a mostani kongresszusi előkészítő taggyűlések mennyivel sikerültek jobban, mint a multhavi taggyűlések. A pártdemokrácia igen gyengén nyilvánult meg ott, ahol a jelölőbizottsági tag azt mondotta,hogy kezembe adtak egy névsort és az azon szereplőket meg kellett választani. Az előkészités hiányossága miatt fordulhatott elő ilyesmi. A kulák hangja az,hogy a falusi taggyűléseken felmerülnek a tejproblémák. Falun lehet tejet kapni, az ilyen felvetésnek semmi alapja nincs, Lipták elvtárs: Békéscsabán a legtöbb alapszervezetben meg volt a taggyűlés, csak a nagyüzemekben nem, ahol a mult héten a tervfelbontással voltak elfoglalva.A kerületekben az elvtársak mindent elkövettek a taggyűlések sikere érdekében, lelátogatták a tagságot. A tagság 8o-85$-a vett részt a taggyűléseken. ü Az V. kerületben a BISs tagok nagyon aktivak voltak, gyanitt felszólították a H r vi1 5k°t ,b^gy küldjék n f i afc&J nirat, a DISz-be t ho gy__ott neveljék az if i k^t-yj^ pgy :nie l 1 őbb_a_z_é lcsapat tagjai lehessenek. Bírálták azoknak a gazdasági funkcionáriusoknak aTeíeségeit. akik nem párttagok, vagy akik egyáltalán nem végeznek pártmunkát. n elyes kritikát alkalmaztak a vezetőség és a városi pártbizottság felé is. A II. kerületben és a VI.kerületben javaslatot tettek arra vonatkozóan,hogy tagrevizitó kérnek, azzal indokolták,hogy aki még a tagdijat is mással fizetteti maradjon ki a Pártból. A Vl^lce rűl étben az IID'P. ne vet III P-ra ja vasolják jű£_£ változtatni.s _ A relíTürségi alap szervezetnél igen erő szerit fka hangzott el a tisztek fele,hogy elszakadnak a tisztek a bajtársaktól. Tolnai elvtárs: A jelentés foglalkozik a mostani taggyűlések értékelésével, d ekeveset foglalkozik az előkészítésééi. Az,hogy most jobban sikerültek a taggyűlések annak tudható be,hogy jobb volt az előkészités. A következő vezetőségi üléseken jó lesz megtárgyalni,hogy mi volt a pozitívum, aminek alapján sikerültek a taggyűlések,vagy mi volt a negatívum, aminek alapján nem sikerültek. Értékelje ki a vezetőség a gyűlések sikerét,vagy sikertelenségét. Suc h elvtárs: Dobozon a tagság 25-3o jjUft vett részt a taggyűlésen, ennek az az oka,hogy a wáfumvmiAk bizalmiak sem voltak jól előkészítve. Két gyűlésen vettek részt, de nem foglalkoztak velük alaposan. Fel kell figyelni az olyan esetre, mint Kovácsházán történt.
