MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. október 2. - 1950. december 28.
1950. november 15.
17/6/482/kk. Mesénk pártszervezeteinek életében - mint országos viszonylatban is - döntő változást jelentett *ákosl elvtára 1<J'JU. február 10.-1 beszédé, konkrét példákon keresztül is felhívta figyelmüket, azokra a jelenségekre, amelyek a üirt ős tömegek e«©aasé„es kapcsolatát veszélyeztetik. *A viharsarok vármegyéi - mondotta fiákosl elvtara - melyek 19§5.-ben álon jártak pártaservezeteink rossz munkája követkosteben visszaestek ém a legrosszabb aagyék közé kerültek. amixor purtszerveseteinkben elhsr&podzott as a szellem* moly meggyőzés helyett divtait nomeaak az ellenségnek, de a tömegeknek* vé^ül saját elvtársainak is, amelyben nincs páytiSSWkriaU. ahol mm Ml/míMk meg. sőt olnrómjak a tagság kritikáját ás ahol még kevésbe lehet ssé önkritikáról, ott az ut lefelé vezet." A hibák felszámolásihoz döntően hozzá kellett Ifimlál a jó agitációs rnnmránsk. As agitációs munka politikai azem.ontból - lakosi elvtárs beszéde után - uj tartalmat kapott ezt bizonyltja az. hogy a vezetőségek ujjáválaszt&sa alkalmával, a pártcsoport felelősök mellett népnevelőink számszerűleg is megnevekedve - nagy lendülettel láttak hozza, a párt erősítéséhez, a tömegekkel való kapcsolat megoaiL rditásahoz. Április 4.**e és május 1 s^gunnepióse, valamint az azzal kapcsolatos nuakavsrsenysk eredményei bisonyitjak a felvilágosító munka javulását. Al. az uzwai dolgosok 68 ^a. iaozo*gazdaaági szoc. azektorbam dolgozók 55 A-a versenyben volt./ áaen túlmenően a felvilágosító munka Javulását, a tamásokkal való kapcsolat további szélesítését mutatja as, hogy as aratás, csáplés. kenyérgabona begyűjtés feladatalt országos viszonylatban as elsők kösött Végeztük el. A keayárkabona begyűjtésénél, de má^inkább a tszcs, fejlez táaénél /tagosltasicor/ as eredmények mállott már tapasztalható volt munkánk számos hiányossága is. ( Átmeneti sikereink jé néhány pártszervezet vezetőségében olyan meggvozödést kelteitek, hogy "nekünk minden sikerül, könnyen megtudjuk oldani a feladatainkat." £z az elbizakodottság az aratás, cséplés idején kUlönöaen as orosházi járassam volt tapasztalható Actkomlos. aadoros./ ggyes népnevelőink munkájában már akkor volt néhány példa arra, hogy türelmes, felviiugealilé munka Mjaftt INti SflftsaaJSlWi iniőgflur és attól sem rimádtak viasza, hogy megfsnyégessék dolgozó parasztjainkat, /pl. frad xőaama Qonéa elvtárs a ta«^*- agarwwA^y ngy a yi|lajkozott_^u^:^e. vagy beleöl ts^cs.wbA ^v^ a yonat^iT t*khM3Ju w Csorv^sonoStŐ Ferenc elvtárs azt hangoztattaa^o^Vllaí^tóé Jmunka folyamon "aki a tszcs.-üe nem 1^ be, attól a földet elveszik les t&vol, roasz minőség* földet kap helyette." vElanyossag volt az agitációs munkában az is, hogy egyes huiyezen. föMeg párttagjaink vettek részt. Azokat a pártonkívüli dolgosokat, - s különösen áll ez az egyénileg dolgosé parasztságra - akik megértik és helyeslik rartunk politika ját, kötelesettsc. eikot példásan teljesítik, nem vontuk be keli.őem as agitációs munkába. «moilett voltak olyan helyek is, ahol a párttagok masaskta maradtak ki as »^lt^munkából. /Qerandás./ Jelent ú s a
