MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. június 10. - 1950. szeptember 26.
1950. szeptember 19.
Az értekezletről különö sen a mezőkováosházi járásból tiöbb mint >Q elvtárs nem jelent meg a járási értekezleten, azért,mert esett az esc,ezért a járási titkár elvtársnak 50 helyre kell kimenni,hogy az értekezleten elhangzottakat tudatosítsa a titkár elvtársakkal, ami nagy munkát igényel* Ja vaslom, hogy kiszállások alkalmával világosítsak fái ezeket a titkár elvtársakat* Blahuth elvtársi Gyomén nyilvánosságra került jóval idő előtt a békekölcsön jegyzés* Ott tartózkodott e gy mini sz téri umi tisztviselő, aki ezt elbeszélte* Itfzsa elv tar s j ^ A mezökovácsházi járás a legnagyobb és komoly bianyoaaagok vannak*"A Disz. értekezleten 1 alapszervezeti titkár jelent meg* Tapaszt alkaté a párt sze rveze tk nem foglalkoznak az ifikkel. Előfordult, hogy kulák csemete volt ifjúsági veastő, akit a part javaslatara állítottak be* A jelentéshez* Helyes lett volna, ha a jelentés külön a hibák és hiányos ságok és a jó tapasztalatot hozta volna ki, a hibákra vonatkozóan javaslatot tett volna hogyan kell kiküszöbölni stb* Such elvtársi Jó lett volna javaslatokat tenni,hogy milyen hibák vannak é s ho gyan lehetne azokat kiküszöbölni. Én azt hi szem,ho gy e z a jelentés nem eléggé alapos,mert az elvtársak által beadott jelentésekből készült,amiben a lényeges dolgok vannak csak meg* Javaslatom az,hogy még egy ülést kell össze hivni azoknál, akik nem jelentek meg a 17-i értekezleten. Itt Békéscsabán tapasztalaam,hogy az elvtársak inkább az őszi mezőgazdasági munkához szóltak, amiből az látszott, hogy nem értették meg a nagy munkák jelentősségét. Hiba volt az is, hogy Lipták elvtárs a választás és a békekölcsönjegyzé8 kérdéséről összekapcsolva tartotta meg referátumát, amihez nem tudtak ugy hozzászólni az elvtársak* Tolnai elvtársi Az orosházi járásban ugyanaz volt a helyzet,mint itt Békéscsabán. Láda elvtárs is egybe kapcsolta referátumát. Az elvtársak, amikor Hallgattak beszédét meglepődtek,nem tudtak átgondolni mindkét kérdést, igy hozzászóló elég kevés volt. Javaslom,hogy a JB* titkárok me^nekek ki a községekbe és üljenek le a titkár elvtárssal beszéljék meg mégegyszsr a kérdéseke t,hogy akarnak hozzákezdeni a munkához.mert biztos akad olyan elvtárs,aki nem értette meg eléggé a referátmumot. Zsidi elvtársi Egyetértek azzal,hogy nem egy értékelő jelent és, a zonban meg lehetlatni beL le, hogy mi a kép. Mi ki hangsúlyoztuk, hogy 2 napirendi pontot kell tartani. Kaptunk egy beszéd vázlatot, amelyet elküldtünk. Ezen a beszédvázlaton is rajta van, hogy 2*napirendi pont beszédvazlata. A mezókováceházi járásból a meg nem jelent Jtözsé l j3ü: titkárait mége _ysze be kell hivni és átbeszélni a kérdéseket. Békéscsabán,ahol 9 titkár elv társ hiányozott, ezeket az elvtársakat is be kell hi«ii. Nem tartom helye snek, hogy részt ve gyének az alapszervezeti titK&rok a 4 napos esti iskolán,mi vei az 27-én fejeződik be é s hogyan ké8zitik elő a munkát 28-ára, a békekölcsönjegyzés napjára. Tekintve,hogy az értekezleten elsikkadt a békekölcsön jelentősége.helye volna kiadni ezzel kapcsolatban egy körlevelet, később a választassál kapcsolatban is* J.^árasi Bizottságok és a MB* tagjai és megbizottai veg-enek részt az alapszervezeti vezetőségi ülésen, Felelősi Zsidi elvtara. A Byomán tartózkodott minisztériumi tisztviselőre vonatkozóan 23-aig azaz szombatig részletes jelentést kérünk. i/i
