MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. június 10. - 1950. szeptember 26.
1950.augusztus 29.
Varga elvtárs :A tavasszal szépen szerepeltek as állami gazdaságok és a tszcs-k. °ok ujitást hoztak, most ezeket fel kell használni. z sidi elvtárs :^ába elvtárs javaslatait jónak tartom. Agitációnk feltétlenül ne védekező agitáció legyen. Általában az szokott előfordulni, ha a kulák fel vet valamit mi kivédj ük.Agitációs szempontjaink: között legyünk tekintettel erre.A szárazságot biztosan felveti a kulák,hogy akadályozza a munkát. Könnyű dolga lesz mert a parasztság általában abban a Íriszemben él,hogy nem jó szárazságban mezőgazdasági munkát íégezni. Helyes lesz kiadni megyAi brossurakat. Javasolom még,hogy 1. /a járási és városi bizottságok készítsenek a munkák elvégzésére munkatervet a'M.B.-től kapott szempontok alapján. 2. / Az ismertetett t'erv mellé a mezőgazdasági osztály ellenőrzési . tervet dolgozzon ki. 3. / A gyűlések megtartásának idejét módosítsuk ugy ,hogy a járásokban I4én tartsunk a községi és mezőgazdasági üzemi pártszervezetek titkárai részére .-lőtte aug. 31-én J.B. és V.B. ülésen tárgyalják meg az elvtársak a M.B.-nél kapott szempontokat. 4-./ Such és Bába elvtársak közösen dolgozzanak ki egy agitációspropaganda tervet a -szánt ás-vetesi 'munkák idejére. Bába elvtárs: Felolvassa az őszi fejlesztéssel kapcsolatos jelentést. Hozzászólások: Virágos elvtárs ;A mezőga zdasági osztálynak kinn dolgozik lo aktivája akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak.be még nem jelentették az ellenőrzés eredményeit. A kösópparasztság felé nem igen tudjuk politikánk helyességét megmagyarázni. Kincs kidomborítva agitációnkban, hogyan vált iehetségess hogy a közáppar :sztság most viszonylagos jó módban él.hogy jó ter-mése volt. l!d eg kell győzni arról,hogy számára milyen nagy jelentőségű volt a progresszivitás, hogy a terhek súlyát csak a kulák érzi. Uennyire viszik a népnevelők azt a szempontot,hogy, aki jószágát, felszerelését beadja a termelőcsoportba, azután is járadékot kap. Such elvtárs :A jelentés nem javasol, csak felsorolja a dolgokat. Blle:.őrső munkánk szervezetlen. Egy helyre több aktivá is- kimegy, elfoglalják a járási titkárt, órákat beszélnek vele és az ilye/ísmi a munkát visszaveti. Agitációnknak egyik leggyengébb pontja a középparaszt kérdés.Pártszervezeteink most v nnak abban a szakaszban - és ez pozitivumhogy kezdik meglátni ezt a hiányosságot, dobozon a népnevelő értekezleten előveszik azt a kérdést, hogyan lehet meggyőzni egy középparasztot a tszcs-be lépés helyességéről.Speciálisan megbeszéli azokat az érveket, amelyekkel meg lehet győzni a középparasztokat. Bizonyos jelek azt mutatják,hogy_az.ellenség nem cáak a párton kivül támad a tagositás és az őszi fejlesztés kérdésével sze'mben. Dobozon Balog Lajos népnevelő felvetette,hogy"tagositani kellereaz egyénileg dolgozó pa rasztok földjét is, ha az több tagba van, ugy, hogy ne kelljen belépni neki a tszcs-be. ^isz úgyis rövid időn belül mindenkit bekényszeritenek a tszcs—be." A z ilyen hang pártonbelüli ellenség. Nem szabad elhanyagolnunk a tszcs-n belüli agitációt sem. zzal,hogy megmutatkozik ellenőrző munkánkban a szervezetlenség, még nagyobb bizonytalanság mutatkozik meg a járási' bizottságok munkánaban.
