MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. június 10. - 1950. szeptember 26.
1950. augusztus 14.
ff* - 2 ket. Csakis igy történhetett meg, hogy pl. a majus-júniusi felvételre jelentkező*, között esetlen dolgozó paraszt sem volt, a 23 jelentkező közül mindössze 1 munkás, de 5 kézbesitő, 5 tanuló / a párttag kereskedők, iparosok családtagjai/ 2 tűzoltó, 2 gép-gyor^iró, stb. A hiányosságok abból adódnak, hogy az alapszervezetek vezetői sem ismerik a Központi Vezetőség tagjelölfelvételre vonatkozó határozatait, és a Járási bizottság séma dja meg munkájukhoz azt a segitséget, ami szükséges lenne. A jegyzőkönyvekből "és a beszélgetésből az tünt ki, hogy a tagfelvételben csak a jelentkezők gondos megválogatására szorítkoztak, de e^y szóval sem beszelnek arról, hogy a Pártnak kell megválogatni azt, hogy kiket lat alkalmasnak a soraiban valofelvételre^ A jelentkezőket az ösztönösség, vagy néhány esetben állásszerzés vezette a Párthoz. Ezt bizonyltja az is, hogy amikor a jelentkezők ^ondos felüivizsgaJLftta megakadályozta a kispolgári elemek behatolását, ak^or a tagjelöltfelvétel csaknem teljesen megszűnt . /Az utolsó hónap alatt a járás területén összesen 1 tagjelöltet vettek fel./ (A járás területén el van terjedve az a tudat, hogy egyénileg doi^ofcó [/parasztot csak egész kivételes esetben lehet felvenni, bár a dolgozók döntő többsége parasztházért éppen azokkal való kapcsolatunkban mutatkozik hiányosság a tagjelöltfelvétel, s ezen keresztül a tömegvonzás, a párt befolyása tekintetében is. Jellemző erre a kérdésre, hogy a vezetőségi értekezleteken, még a Járási bizottság értekezletein is csak általánosságban foglalkoztak ezzel a kérdéssel, és általános jellenség az is, hogy a beszámolóknál a tag és tag.jeloltfelvétellel foglalkozó részéhez nincs hozzászólás . A járás nagy területén a Járási Bizottság munkatársai igen ..agy munkát végeznek. Kiszállásuk során az elvtársak elmondották a községekben, nogy a JB. tagjai hetenként többször meglátogatnak egy-egy községet.- A sok gyakorlati munka mellett azonban háttérbe szorul az elvi irányitas. A párthatározatokkal nem egy esetben, a JB. tagok nihcsennek tudatában, s i_y munkájuk a prakticizmushoz hajlamos, arre mutat az, no^y a tudományos statisztikát nem használták fel munkájukban, nem hivták fel az alapszervezetek figyelmét arra, hogy a tavaszi növényápolásban kitűnt dolgozók legjobbjait, az aratá&ecséplés, terménybegyüjtés munkájában kiváló dolgozó paraszto* a £özelebb hozzák a Párthoz, s hogy a tszcs, tagok mellett elsősorban ezeket vegyék fel tagjelöltnek. ./.
