MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.
1950. április 27.
készült Békéscsabáén 195o. április rtptt K.fei'. Ülésről. "J ' Jelen vannak:Keleti Ferenc,such Junbm,MfraT~^stvan .Tolnai Jteienc, Virágos Mihály,Szilagyi •'ános, Gajdács András,Kyemcsokné, Bolya, Filyó Jan«a,K.Nagy látván elvtársak,valamint a Központi instruktor csoport tagjai Poruazki Bs'zsÖ,Tárcsái Tibor,éa Tóth el vtársak éa a Csongrádmeeyei Fartbizottság szervező titkár LÖvö elvtárs. Keleti elvtárs tüdvözli a megjelenteket az ülést megnyitja. farosai Tibor elvtárs: a Központi Vezetőség határozata és kákosi elvtárs besséds megszabta a feladatokat a partmunkában előforduló hiányosságok kiküszöbölésére .A hiányosságok bar az egész országra vonatkozóan beszélt Hakosi elvtárs mégis békésmegyében mutatkoztak meg a legjobban.A határozatok közül egyik legdöntőbb a vezetőség ujjávélaszt&sa#Itt Békésmegyében komoly eredmények vannak ezen a téren.itelmérbetjük ezt főként olyan helye3»n,ahol aktiv a tagság és jó a vezetőségválasztó taggyűlések elökó szitése .Ha fejlődésével nézzük az eseroén^eket meg kell állapítanunk,hógy,voltak i#n jó taggyűlések. pl.^rosházán az első és II.kerületben é s Me zőis gye- . sen. Szükséges az.hogy az alapszervezetekben,ahol a birálat még kezdetleges a kritikát és ez önkritikát tovább fejüe ss2iik ós állandóan legyünk segítségükre.Igen sok hiányosság van még a megyében. "Először la meg kell emliteni a megyei bizottságon mutatkozó hiányosságokat,melyek kihatnak az egész megyei pártaparátusra.A Központi instruktorok már az ősszel itt jártak és felhívtak az MB. figyelmét a hibákra .Először hiányosság az, hogy a munkában bizonyos mechanizmus, bizonyos ananhia mutatkozik.! hétfői taggyülé«n oíyan dolgok hangzottak el,amelyek mellett nem lehet elhaladni azónélkül. pl. , hogy az osztulyérte kézieteket nem tart jak megx rendszere sen* F. üyes dolgok arra engednek kö ve tke zte tni, ho gy Keleti elvtárs Kezéből,hogy ugy mondjam biaonyoa mértékig kicsúszott a ve ze téa. .^miicor mi időjöttüak "^eleti elvtárs nem tudott alaposan isi Készülni a be8Zfcmolóra,nokott megérKeaésünk előtt három nappal mar értesült idejőve le tünk céljáról. A Központ felé küldött MB. jegyzökönyvekből nem derült fény azokra a vitás kérdésekre,asoelyek iaegmutatJtoznak a megyei Bizottságon be— iul,ez azért van,mert az Elvtársak nem az MB ülésen tárgyaljak meg vitás dolgaikat. Tersiierütlenaég van a Megyei Bizottság munkájában.helytelen t a káderekkel való foglalkozás.Igen kifogásolható az admini sztratoroKkal való banasmód.Sgy elvtársnő a*i vidéKen lakik és egyuiaa után háromszor kellett bent aludnia . Sé kese sab«n, mert az elvtársaktól este későn kapott olyan munkát,amit nem tudott elvégezni 9 óráig amíg a vonata indult.Fölvetette Wagy Firoaka elvtaranö a taggyüléa&n, hogy az adminisztrátor elvtársnők 6-an alusznak egy tömegszálláson. Az MB.-n dolgozó aktíva elvtársak pedig a fürdőnek a' aaoóéiban alusznak és nincsen nekik rendes lakásuk. Such elvtárs : helytelenül azzal méri a parthoz való viszonyt,hogy egyes elvtársak milyen hoaszu ideig tartózkodnak bent a ^gyei Blzottsagon.Már pedig 1 ha az elvtársak későn éjszakáig dolgoznak, az karos és az egészségre is kihatással van. A Megyei Bizottságon 1Q7**- tagkönyv van mar,vagy két hét ota,amely elbir<*iáara var és még nem adták ki az el vtarsaknek.Oroahazanji az egyik párttitkár éppen azért nem tudott a taggyülé sie bemenni és megtartani a be számolóját, mert nem volt tagkönyve.
