MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.

1949. november 22.

Keleti elvtársi Hekem is az a megálla itásom, hogy a Virágos elvtárs irányélve általában jó. A felszólald elvtársak helyesen állapították meg a hiányosságokat. Ez részben érthető is, mert a Virágos elvtárs ilyen munkatervet még nem igen dolgozott ki, A hiányosságok azonban könnyen kijavíthatok- mert a Virágos elvtárs ott volt a Megyebizottság munkatervének tárgyalásán, A Szervezési Osztályra főleg az a munka hárul, hogy a szervezeteket erősen fogja a szervezési kérdésekben ás ne engedjen meg lazaságét* Magának a Szervez si Osztálynak pedig munkája akkor fog jól menni, ha a politikai munkatársak nagyobb tapasztalatokra tesznek szert és jobban belefognak jönni a munkába. Határozati Az M.B. ugy döntött, hogy mivel a Virágos elvtárs a 3 hónapos munkaterv megtárgyalásánál ott volt, annak megfelelőképpen fogja munkatervet átdolgozni. Az oktatásfeleloe elvtárs ismerteti az üzemi oktatást az M.B* munka terv 2. pontja a./ bekezdésének megfelelően./rrtárl elvtárs beszámolóját mellékeljük./ Hozzászólások! Keleti elvtárs kérdést tesz fel* Hogyan állnak az é itőmunkások politikai oktatásával. Továbbá mennyi a műszaki értelmiség* Ezenkívül az üzemi oktatásnál hány férfi és nő hallgatja a szemináriumot* Such elvtárs: Az az észrevételem, hogy Békéscsabán az értelmiségi előadóknak a száma még mindig nagy* Ezen feltétlenül változtatnunk kell* C„abai viszonylatban figyelemre méltó az Erzsébet malom, ahol ngy az oktatás téren, mint a oajtókaaőánnyal kapcsolatban voltak hi bak* Kitűnik a párttitkár elvtársnak a rossz munkája, amin szintén változtatni kell. Ha nézzük, akkor a Bohn téglagyár pártszervezete sem sokkal különb. Ezzel kapcsolatban Javaslom, hogy értékeljük ki a két alapszervezetnek a rossz munkáját és a tapasztaltakat levinnénk valamennyi üzemi szervezeteinkhez, hogy azok is tanuljanak* Rámutatnánk, hogy ahol nagyon hiányzik az elméleti tudás ott valóban a gya korlatban is rosszul menne a dolog* Bába elvtársi Javaslom, hogy az üzemekben látogassunk el tartsunk pártnapokat, taggyűléseket. Ezzel el tudnánk érni, hogy a meglátásainkkal rámutatnánk az üzemi vonalon meglő vő hiányosságokra és sokkal közelebb kerülnénk az ipari munkássághoz, mert én azt tapasztalom, hogy egy bizonyos ür tátong a Megyebizottnág és az üzemi pártszervezeteink között. Szilágyi elvtársi Nótári és Such elvtársak emiitették, hogy az EyZsebet Malom, valamint a Bohn fy/r roeszul végzi munkáját. Valóban igazuk van az elvtársaknak, hogy a párttitkárok ebben a két üzenben különösképpen rosszul végzik munkájukat* Éppen ezért a leváltásuk szükséges len e, mert addig nem lehet megfelelően helyreállítani az elrontott munkákat. Such elvtárs azt is aniitette, hogy Igen sok értelmiség oktató van Békéscsabán. Ez azonban nemcsak Békéscsabára, hanem az egész megyére kiterjed. Itt helyi viszonylatban az előadóknak 82 #~a aunkás./Kb./ Mi ugy oldojttuk meg, hogy az értelmiségek inkább tömegszerveneti vonalra osztottuk be* Virágos elvtárs: Nótári elvtárs megemlítette, hogy a szemináriumok alkalmával az elvtársak gyakran eltérnek az anyagtól és beszélnek kommunizmusról, a szocializmusról stb. Ezzel én is megjegyzek egy gyomai felszólalást* A felszólaló elvtárs fejtegette* a kommunizmust, azonban elméletileg nem tud ta jól meghatározni. Erre az nban megfelelő választ maga as előadó elvtárs sem tudott adni, igy a M.B.-n dolgozó Tóth elvtárs adta meg a helyes felvilágosítást.Megymagyarázta ne* kik, hogy a szemináriumi kérdésektől nagyon messze eltérnek* magam sem tartom helyesnek azt, hogy az elvtársak a szemi náriumi kérdések helyett a kommunizmusról és olyan kérdésekről beszélgetnek, ami egyáltalán nincs feladva. T%y gondolom, hogy est teljesen ki kell küszöbölnünk az oktatási vonatok és a vitákat a termelékenység, a népi demokrácia fej-