MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 10.
deztüjsk, az ü .B** vészére * Le ellenőriztük a szemináriumokat, sajnos az a helyzet, hogy az üzemekben Tannak legrosszabbul megszervezve* Orosházán a Barorafiértékeaitő H.V-nél 80 taggal indult be a szeminárium, de ebből sok lemorzsolódott* Orosházán a szakmaközi szemináriumok kielégítően folynak*'Az üzemekben viszont nincs meg a szervezettség. Keleti elvtárs: Vizsnyicsai és Lengyel elvtársak beszámolóját meghallgattuk, és hallgattuk a bírálatokat. Amelyek kifejezték, hogy nem lehet bir'lni a Szaktanács munkáját a beszámoló alapján, mert a beszámoló jórészt negatívumokból állt. Pedig a szakszervezeti vonalon igen sok jó erenményt is értek el kivált a közelmúltban. A Sztálini műszak csúcspontja volt az eredményeknek de nem végpontja, azoknak a további fokozására kell törekednünk. Ami mégis a mai megbeszélés értékét jelenti, hogy megbeszéljük a szaktanács munkáját. Osztom a M.B*-i elvtársak véleményét azzal, hogy a beszrímolé nem volt szerencsés és alapos, mert csupán negatívumokból állott. Mi megvizsgáljuk miben mutatkoznak a hibák, és megpróbálunk tanácsai szolgálni. Vizsnyicsai elvtársban nem mutatkozik meg az a feltétlen optimizmus amely egy végzetét át kell, hogy hasson a munka sikere érdekében, iA zt"mcr..dta Vizsjayicsai ^elytárs^a mikor a e^ atrtannn^ra fnntns^ feladatok várnak, lazasá&jmntatkQgik mag n Hwwkr«ri;.'ícp ygr etőségébenT alapvétő hljjajjjapce'.gfiJjaj/a^J ^rdéseke t, Persze eg y vezet ő keH f hogy ldssa a ne h ézségeket . T-^WT 7T1 ipA^ Tltt, ha nem_lát nia kell f hogy ugyan akkor f holtan rogj a, megerősíteni a azooi.MXiy r-á^ÁTrtort-' S zéket a rexaaatokat át_ Jtud4uk^törj3-U- A nehéz feladatok megoldása növeli a munkás osztály életszinvona*lát és közelbb visz bennünket a szocializmushoz. t Jtem adott perspektívát a beazámolóy ho^y ha a kérdósftl'-ot inogni rtiuk' ^ennytre ftg jujr^ldi vinni . rmnlrá pkar. csak a nehézségeket • ?,iSt.t«.* - " [ ; k után meg kell néznünk Vizsnyiozai elvtárs munkamódszerét, Jíem adnak elegendő politikai felvilágosítást a munkásoknak* Vizsnyiczai elvtárs nem l'tta, hogy nem csak a Szot. Kegyei Titkár, nem szabad* hogy szindikalizmisba esen.Minden egyes kérdést szükséges, hogy át*politizáljanak. Itt van egy jegyzőkönyv Január 4-i Szot. M.B. gyűlésről, iílső napirendi ponnja a sajtó kérdése. Ebben is kevés politikát látunk, mert csak a munkatársak hozzászólását várta Vizsnyiozai elvtárs. Második pontja az államosítás kiértékelése. Vizsnyiczai elvtára egy napirendi pontot ismertet és rögtön felszólítja a munkásokat, szoljának hozzá a kérdéshez, ahelyet, hogy ő maga felvilágosítást adna az államosítással kapcsolatban. Vizsnyiczai elvtársnak mint vezető embernek az a feladata, hogy politikailag felvázolja a dolgokat. Ehelyett ő a végén foglalja össze a dolgokat helyesen, nem pedig előre ad politikai kiértékelést•( Harmadik pont a M.3. munkamódszerének megállapítása. Itt is kevés bevezető etán kéri a hozzászólást. Az elvtársak honnan ve nék azt a képességet, hogy Ők állapítsák meg a Megye Bizottság munkamódszerét, fía hónapokon karsztul nem tudtak jó munkamodssert kifejteni ez megint nem ad perspektívát a Jövőre nézve. Készlet kérdésben tudnak csak tanácsot adni. néhány órát eltöltenek a napirendi pont megtárgyalásával és nem mennek előre egy lépést sem, Sgy jegyzőkönyv élénk fényt vet arra, hol lehet a hiba . Ahogyan Yissnyicaai"elvtár s referált láttuk f hogy nincs meg a kgllő^nbízalna. Minden aegitaéget a párttól vdr. jjgraia fii de j£gj WP>TT hiányos ft nálósfe-al bírn ia. ttl elküldjük minden héten egyóbb politikai munkatársunkat a Szot.M.B. gyűlésére,' de ez persze nem elég. Az is hiányzott még a referátumból , hogyegv szóval gem ^ emiitet te a Sr.t.Hini mfl,szakot. EgyAltalán • Lsnin^ jés 3g^Ailn elvt ársakról arfaí.'i+yi **At sem stt^t f ^am emiitette, hogy "állunk a műszaki értelmiséggel, ESegemlltette a szindikalizmust. A szindikalizmusról Lévl5a sző amennyiben nem vigyázunk ez velejárója
