MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 2.
Tudjuk,hogy mi hajlamosak vagyunk arra,hogy ha valami munkánk jól sikerült azt gondoljuk,hogy a következő is jól fog sikerülni, ha az ellenség olyan helyen fog ránk törni, ahol nem is várjuk. Akár honnan kérünk jelentést azt mondják,hogy ahangulat jó az államosítással kapcsolatban. Ez egy elbizakodott hang. Ami azt jelenti,hogy a párttitkárok nincsenek kapcsolatban a tömegekkel és reális alapja nincs a jelentésüknek. Hamis kép, ha azt mondják,hogyminden jól megy és semmi baj nincs. Hem kap információt a párttitkár a népnevelőktől. Már pedig,hanem kap információt az azt jelenti r hogy nem folyik a népnevelő munka. Egyik legfontosabb feladatunk a falvakban foglalkozni ezzel akérdéssel. lem szabad megvárnunk mig úrrá lesz a félelem az államosítás miatt, hanem meg kell nyugtatnunk a tömegeket,hogy a kisipart nem államosítják. A népnevelők nem mozognak'ugy,hogy Önállóan fognának hozzá a kérdésekhez, mindig a felsőbb utasítást várják. Kicsit optimistának tartjuk bár, de elfogadjuk Such elvtárs kiértékelését. Megjegyzésünk hozzá az,hory vigyázni kell a jelentések kiértékelésére, amelyeket faluról kapunk és fektessünk nagy súlyt a népnevelő munkára. Such elvtár st Az elvtársak által felsorolt hibák az agit. prop. vonalán valóban fennállanak. Elvileg a hiányosságok is fel vannak sorolva a kiértékelésben, csak nincsenek statisztikai adatokkal alátámasztva, mint a pozitívumok.Elfogadom az összes kritikát. Az is fenn áll amit Bába elvtárs mondott,hogy még nem tudtuk a gépállomások oktatását leellenőrizni. Azonban ami a töraégszervezeti oktatást illeti, arről az áll a jelentésben,hogy az oktatási tanács főként a tömegszervezeti oktatás megszervezésével foglalkozik. Azért foglalkozik a tanács ezzel legtöbbet, aert ott vannak a legnagyobb elmaradások .Arról nem beszél a jelentés,hogy a tömegszervezeti oktatást fölé helyeztük volna a pártoktatásnak.Az csak természetes,hogy mi is a pártoktatást tartjuk a legfontosabbnak.A Keleti elvtárs által felvetett hiányosságok valóban fennállnak, egyáltalán nem lehetünk elbizakodottak az agit. prop, vonalon. Sokat kell még dolgoznunk,hogjr megközelítsük azt, amit el kell érnünk. • Keleti elvtár st k j munkaterv 7, pontjára és a Viharsarokra vonatkozó jelentést szeretnénk, ha a Such elvtárs a legközelebbi M.B. gyűlésen ismertetné. T olnai elv társt Felolvassa a káderosztály írásban beadott munkaterv kiértékelését./ Kiértékelés mellékelve./ Hozzászólások: Számszerűen sok adatot felsorolt, de a káderosztály munkátérvében felsorolt adatokra nem adja meg a választ. A számszerű adatokon kivül nem sokat tudtunk meg ebből a jelentésből. Bába elvtárs: Többször volt szó arról,hogy a pártvezetőségi tagok vagy titkárok ne legyenek szövetkezeti alkalmazottak. Ez nem volt ugyan benne a a munkatervben, de azért meg lehet említeni,hogy történt-e ezen a téren valami.Hogyan váltották le ezeket a titkárokat. Virágo s: A káderosztály most kapott csak osztályvezetőt, bár ezen az osztályon elég jó politikai munkatársak vannak. Hem tér ki a beszámoló arra,hogy javulás állt-e be ott, ahol már átszervezték a vezetőséget. Szerencsés volt-e a káderkiválasztás'vagy nem. Körösladányban pl. nem vették figyelembe a M.B, szempontjait. Búzás elvtárs párttitkár akar lenni mindenképpen. A szervezési osztálynak is vannak mulasztásai ezen a téren, bár felhívtam a káderosztály figyelmét,hogy beszéljük át a szempontokat a vezetőség átszerveseésére vonatkozólag. De még mindig nem ért rá a káderosztály erre. Még a káderosztályon nagyon sok a lemaradás. Jobban meg kell szervezni a munkát.
