MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1954. május 5. - 1956. június 9.

1954. augusztus 4.

Második naoirend Biró elvtárs: Ismeretes az elvtársak előtt, hogy a párt politikai munka leggyengébb pontja a politikai tömeginunka kérdése. Mivel lé»­nyegében a politikai tömegmunka szervezetten nem folyik megyénk­ben szükségesnek tartottuk, hogy a megyei pártbizottság behatóan foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Az elvtársak a hozzászólásukban ne is annyira ahhoz a'kérdéshez szóljanak, hogy nincs népnevelő­csoport, hanem fcleg, hanem főleg ahhoz, hogy a kongresszus ha­tározatainak anyaga alapján hogyan foglalkozunk a dolgozó tömegek­kel, hogyan magyarázzuk meg az ott tisztázott elvi kérdéseket, különösen pártunk porasztpolitikájában milyen helytelen nézetek voltak, s hogyan foglalnak, hogyan nem foglalnak állást ebben a kérdésben pártfunkcionáriusok, népnevelők. A hozzászólásokban fő­képpen a mezőgazdasági munkák érdekében végzett politikai tömeg­munka hogyan néz-ki, mi a tapasztalat, mi az elvtársak elképzelé­sei, javaslatai, hogy e téren megjavítsuk a politikai tömegmun­kát. Foglalkozzanak azzal, hogy mi az oká annak, hogy a pártve­zetőségi tagok, fejlettebb párttagok nem akarnak politikai fel­világosító munkát végezni, engedik az ellenség hangulatának ter­jedését, nem védelmezik a párt politikáját megfelelően. Miben lát­ják a magyarázatát ennek a hiányosságnak és mit kell tenni ennek kijavítása érdekében. • Hozzászólások: Lestyán elvtárs: A Mezőkovácsházi Járási pártbizottság foglalko­zott azzal a kérdéssel, hogy mi az oka annak, hogy a járás terü­letén a párt politikai tömegmunka még szervezetileg .sem kielégi­tő, nemibeszelve a tartalmáról. Bizonyos fokig ennek oka abban rejlik, hogy nem tanítottuk meg a községi pártbizottságok, párt­szervezetek vezetőit', hogy hogyan, milyen eszközökkel segitsék a népnevelőket, hogy valóban a népnevelők pártunk politikáját le­vigyék, a- dolgozók közé, ugyanakkor hozzák fel a dolgozók véle­ményeit, észrevételeit, tapasztalatait. Ezt ami járásunk terü­letén nem' tudtuk elérni. A népnevelők általában elmondják a tö­megek között azokat a kérdéseket, amit megkapnak a népnevelőér­tekezleten, de kevésbbé tudják felhozni a dolgozó tömegek hangu­latát, véleményét. De rájöttünk arra is, hogy járásunk területén a népnevelők összefogása, irányítása, instruálása több helyen át van adva vezetőségi tagoknak, nem a titkár elvtársak fogják ösz­sze a népnevelőket, s azok felkészítését. Ahol maga a titkér fog­lalkozik a népnevelők instruálásával, összefogásával, ott tudnak is a mi népnevelőink dolgozni, példa erre Medgyesegyházi pártbi­zottság titkára, Mokrén elvtárs nemcsak politikailag oktatta ki a népnevelőket, hanem szakmai kérdésekre is adott választ, illet­ve azokkal foglalkozott. Megmagyarázta, hogy a népnevelők hogyan agitáljanak, miért agitáljanak - gyors aratásért, beadásért, tar­lóhántásórt, másodvetésé biztosításáért. De hiba volt, hogy mi magunk sem próbáltuk a megfelelő módszere­ket kialállítani a politikai tömegmunka terén. Például a tömeg­szervezetek azok. amelyeken keresztül elsősorban kell, hogy a párt és a tömegek kapcsolata biztosítva legyen és mi a tömegszer­vezeteket csak nagyobb feladatok végrehajtására mozgósítottuk, pl. aratás, begyűjtés stb. Akkor összehívjuk a tömegszervezetek vezetőit, megmondjuk, hogy mit kell tenni a törnegszervszeteknek. Ml meglátásunk szerint a tömegszervezetek irányítása, vezetése

Next

/
Oldalképek
Tartalom