MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.

1953. október 24.

Kérdések; pse allvtnTjezőhegyes; A békekölcsönjesyzéssel kapcsolatos felasetei*r* kat hogyan tudtuk Jogoldaai? Blása elvtárs Zsadáay: Mi az eljárás azokkal a kilépő tagokkal szembe, akik ugy. a kiléptek termelőszövetkezetből, de a földjüket nem akarják elfogadui? Vági elvtárs Orosháza VB; Mi az oka. annak, hogy ilyeu későn indultak be —termelőszövetkezetek 'ferületen az els.ámolások? Mi az oka annak, hogy a tanáos vonalán és a Párt vonalán 2 ir nyu instrukciók jöttek ki? a : :-a,:ó elvtárs me y.l szn . elvege üt /: rdssekre t őze elvtárs aerdezi, hogy hogyan-teljesítettdk feladatainkat a békekölcsönjegyzéssel kapcsolatban: Hiányosság az, hogy a beszámoló erre a munkára nem tért ki. A békekölcsöajegyzéie feladatok végrehajtásával kapcsolatban az a helyzet, hogy nem tudtuk teljesíteni az előirányzatot. A megye területén 62 százalékban teljesítettük a penzumot. Bzen belül az üzemek 94 százalékban, egyéni dolgozó parasztok.4.5 százalékban, termelőszövetkezetink lo százalékban, készpénzjegyzők 9 százalékban. Ennek oka elsősorbaa abban van, hogy a többi soroalévő feladatok mellett a megyei pártbizottság ezzel a feladattal nem foglalkozott megfelelően. Pártbizottságaink részéről elmaradt az ellenőrzés, segítségnyújtás tanácsaink, szakszervezeteink számára. Ebből kifolyólag ők maguk sem végeztek megfelelő munkát ezen a téren. Blása'elvtárs kérdezi, hogy mi az eljárás azokkal szembe, akik a. földterületet nem hajlandók elfogadni. A

z a módszer, amit az elvtárs ezzel kapcsolatban felvetett - nem helyes. Elsősorban a kilépő tagok felé nem kényszer jegyzőkönyvvel kell menni. Megbeszélni velük, megmagyarázni az ezzel kapcsolatban kijött törvényes rendelkezéseket.A rendelet meghatározza ezzel kapcsolatban a tennivalókat. A kilépő tagok számára azonos minőségű földterületet kell juttatni, ami annyit jelent, hogy etekintetben meg kell találni annak a lehetőségét, hogy a kilépő tag megfelelően legyen kielégitve. Ha azonos földterületet nem tudunk juttatni, akkor bizonyos pluszt adunk a dolgozó parasztnak. Vági elvtárs kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy ilyen.későn fogott hozzá a bizottság a földdel kapcsolatos kérdés megoldásához. A rendelet szerint október második felében kellett volna ezekhez á* tennivalókhoz hozzáfogni. Azonban fellett mérve a helyzet és iz lett a megállapítás, hogy a rendelettől eltérően előbb kell hozzáfogni ezen feladatok végrehajtásához. Sokkal előbb állnánk ezen a téren, hogyha a bizottságok mellett megfelelően biztosítottuk volna a helyi erők beállítását. Továbbá kérdezi Vági elvtárs, higy mi az oka annak, hogy ellentétes instruálás mentek ki a közgyűlésekkel kapcsolatbaa. Nagyon sok helyen voltak termelőszövetkezetek, ahol öszszeállt 6-8 ember, aki szervezte a feloszlatást. Azonban ezek a jegyzőkönyvek nagyon sok helyen nem jutottak be sem a járási tanácshoz, sem pedig a megyei tanácshoz, hanem a Földművelésügyi Minisztériumba lett be-" küldve. Á mostani munkáknál az PM. leküldte ezeknek a termelőszövetkezeteknek is a névsorát. Tehát sok olyan jegyzőkönyv ment fel az FM-hez, a— mely közgyűlés előtt nem volt. Mi ezekhez a termelőszövetkezetekhez bizottságokat nem állitottunk be, hanem azt vetettük fel, hogy itt a helyi erők bevonásáv-l kell a problémákat megoldani. Bene elvtársék viszont besorolták ezeket a termelőszövetkezeteket is, hogy ide'is bizottságokat kell küldeni. Hozzászólások: Badar elvtárs Szegh lom JB: Ha a Klaukó elvtárs beszámolója alapján vizsgáljuk járásunk Helyzetét megállapíthatjuk azt, hogy igen sok problf v. n, amely a ai j,.rásuakr; is ráillik. Nem mentes a járási pártbiz©