MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.

1953. május 29.

A választási munka soráa sák káder jött felsziare, akiket nyilvántar­tásba vettünk. Ugyanakkor természetesen megmutatkoztak a hiányosságok is, felvetődött a mi kádermunkánknak a hiányossága, hogy nem eléggé foglalkozunk az egyes elvtársakkal. Pl. Kovácsáé 3 hónapos pártiskolát végzett, megbeszéltük vele, hogy a VIII. kerületben a vezetőségbe részt­vesz, most egyszerűen beüzente, hogy nem vállalja el, mert nem akar idegösszeroppanást kapni, ő családi életet akar élni. Azok a hiányos­ságok, amelyet a jelentés felvet,megvannak nálunk is, sokkal alaposab­ban, tervszerűbben kell, hogy végezzük a munkát. Káderosztály megszű­nése óta a nyilvántartás munkája visszaesett, a szervezési felelős elv­társ nem tudta átvenni ezt a munkát ugy, mint ahogyan kellett volna. Itt még nem tudtuk felszámolni a hiányosságot, a felsőbb szervektől sem kaptunk ellenőrzést ezen a téren. Násztor elvtárs felvetette az oros­házi városi Disz titkárnak a kérédését, mi ezzel a kérdéssel foglalkoz­tunk, mi a DISZ megyebizottságnak jóval Brecska elvtárs leváltása előtt felvetettük, hogy helytelen volt a beállítása, azonban az elvtársak nem reagáltak rá. Hasonló volt az eset Széllné ügyével kapcsolatban is, tu­dott a dologról a megyei MNDSZ, azonban mégis elhúzódott a leváltása. Birálat kérdésével kapcsolatban: A Viharsarok ^épe személy szerint fe­lém vetett fel birálatot. Ugy érzem, hogy ez a birálat nem volt reális, nem elősegítette a munkát, hanem gátolta. Meg kell mondani azt, hogy a Megyebizottság részéről a birálatra való serkentés területén van hi­ányosság. Van olyan vélemény az alsóbb szerveknél, hogy nem érdemes bi­rálni, mert akkor rossz fiuk leszünk. Legutóbb Borbély elvtárssal tör­tént meg egy eset. Borbély elvtárs a vasöaöőde titkárát elhozta, anél­kül hogy megbeszélte volna velünk. Behet, hogy Sinkó elvtárs helytele­nül vetette fel, hogy az ilyen eljárás valóságos kalózkodás. Borbély elvtárs azt mondotta, hogy ő Megyebizottsági tag, és ezt tisztelni kell benne. Mi arra kérjük a Megyebizottság munkatársait, hogy jobbindula­tuan bíráljanak, hogy érezni lehesen az elvtársias megbecsülést, ugy dol­gozzanak, hogy megszeressük őket, ne tartózkodjunk tőlük. Arra gondo­lok, hogy amikor a Megyebizottság munkatársai, osztályvezetői lejön­nek töb/b módszerbeni segítséget adjanak, vessek fel határozottan a hi­ányosságokat. A Megyebizottság mezőgazdasági osztálya felé fel kell vetni azt a hiányosságot, hogy pl, amióta termelőszövetkezeti város va­gyunk Bányai elvtárs egyszer sem volt nálunk, holott sok probléma vető­dik fel, amit nem látunk megfelelően tisztán. Tapasztalható az, hogy -az osztályvezetők ritkán jönnek le hozzánk. Ocskai elvtárs Békés JB: A választási munkák során azt lehetett tapasz­taini, hogy a járási bizottság tagjai megálltak a helyüket, a tömeg­kapcsolat erősödött. A tervszerű kádermunkát komoly mértékben akadályoz­za az, hogy sok esetben a különböző szervek valósággal lopkodják a ká­dereket, előfordul olyan eset is, hogy kimegyünk azzal az illető elv­társsal beszélgetni és az mutatkozik meg, hogy vagy elment, vagy másnap fog elmenni, anélkül, hogy mi tudnánk róla. Komoly mértékben akadályozza ez a tervszerű munkát. Fel kell vetni azt, hogy ne mindig csak a hiányosságokat vessük mi fel az elvtársak felé ? hanem vessük fel az eredményeket, Ez a jelenség dön­tően a megyei tanácsnál tapasztalható. Nagyon sokszor, amikor az elv­társak hazajönnek a megyei tanácstól /járási tanács osztályvezetői/ le­hangoltak. Elmondják az elvtársak, hogy vannak hiányosságok, de amellett az eredményeket is fel kell vetni, A kádertartalékok kérdése nálunk is igen komoly probléma, eddig nem is i­gen foglalkoztunk vele.Az iskolára való javaslatoknál van bizonyos mér­vű kapkodás. Mivel nincs megfelelő kádertartalék, igy az olyan helyen, ahol nem megfelelő funkcionáriusok vannak problémát jelent helyette má­sikat keresni. A Megyebizottság felé szeretném azt felvetni, hogy fog­lalkozón azzal a M e gyebizottság, amit mi már felvetettünk, hogy van a pártapparátusban olyan elvtárs, akinek a rokonságával kapcsolatban ve-

Next

/
Oldalképek
Tartalom