MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.
1954. március 26.
riusoktól, nem ugy foglalkoztok', velük, mint .ahogyan, kellett volna. Kekünk ebből le kell vonni a tanulságot, és a következő időben a párt;ok, pártonkívüli dolgozókkal'lSOkkal másképpen foglalkozunk. A beszámoló helyjen tárta fel, hogy milyen hibát követett el a megyei pártbizottság pártunk parasztpolitikajában, amiből adódott az erőszakos felfejlesztés, amit moet igen nehezen tud kijavítani. Éppen ezért alaposan le kell vonni kétéves munkánkból a tapasztalatot, illetve tanulságot. Az én megállapításom az, hogy a júniusi határozat "óta komoly mértékben javittott munkáján a megyei pártbizottság-az előző másfél évhez viszonyítva, ezt me^- lehet állapítani a választmányi tagoknak kiküldött tájékoztatóból, amelyben széles-körben ismerteti a választmányi tagakkal, .hogy milyen munkát végzett a megyei pártbizottság, hogyan igyekszik kijavítani a fennálló hiányosságokat. Ezt a munkát tovább kell fokozni. Helyesnek tartom azt f hogy a határozati javaslat első helyen foglalkozik a Központi Vezetőség júniusi határozatából kiindulva, a III.kongresszus által elfogadott módosított Szervezeti Szabályzat ismertetésével.Amelyben több uj dolog vetődik fel. Helyeslem azt, ami fel van vetve a határozati javaslatban, hogy a megyei-pártbizottság a. határozatok végrehajtásahoz sokkal fokozottabb segitséget ad, mint eddig.Hagyon fontos kérdés a'tag- és tagjelöltfelvételnek a felvetése, döntően a fiatalok felvétele. Tapasztalható az, hogy egyes alapszervezeteknél a párttagság elöregedett, A tapasztalat azt mutatja, hogy az ifjúsággal nem tudtunk ugy foglalkozni mint ahogyan kellett volna. Helyes firatai okkal felfrissíteni a pártszervezeteket? "elyesnek tartom azt, hogy a bírálat, önbírálat kérdésével első helyben foglalkozik a határozati javaslat. Nálunk is a biraiat-önbirálat kérdése nem mégfelelő. Ugy gondolom, hogy nemcsak nálunk,- haheá máshol is felvetődik ez, E$zsa elvtársi A Központi jezétőség titkársága azért javasolta a me r gyei partbizottságnak, hogy kibővített választmányi ülést hivjon össze, mely a pártértekezlet referátumot megtárgyalja.Hogy ennek'alapján megfelelően fel tudjunk készülni a pártertekezletre. Hogy a pártértekezlet kiinduló pontja legyen annak, hog^ a Békésmegyei pártbizottság helyesen ós jól oldja mg végrehajtásában a párt politikáját. A beszámolóban elhangzott őnbirálattal egyet kell érteni. Azonban az igazság kedvéért helyes volna felvetni, hogy ezeket nem a megyei pártbizottság tárta fel, £aném.-a Központi Vezetőség -Politikai Bizottsága tárta fel. Bár ezek a nibák igy vannak. De ezt nem a megyei pártbizottság tárta fel, A hibák fej. tárásához a megyei .partbizottság egyes tagjai, járási pártbizottságok, különösen az orosházi, mezőkovácsházi és gyulai járási pártbizottságok sok segitséget adtak. Es segitséget adtak a megyei pártbizottság munkatársai is. Söviden szeretném azt elmondani, hogy • a Politikai Bizottság hogyan értékelte a Békésmegyei pártbizottság' munkáját. Meg kell azt mondani, hogy a Politikai Bizottság ugy értékelte, hogy a Békésmegyei pártbizottság nem a Párt uj politikaját hajtja végre. A békésmegyei pártbizottság a júniusi határozat után sem tüdőct változtatni, nem a Központi Vezetőság júniusi határozatának alapján végzi munkáját. Az alapvető hibák innét indulnak ki. Röviden szeretnék azzal foglalkozni, hogy Békés megyében - amit Nagy elvtárs a megyei partbizottság beszámolójában felvetett - hosszú idő óta megöértik a Párt politikáját, különösen a párt parasztpolitikáját, a megyében baloldali Szektans elhajlás jellemző. 1952-ben durván megsértették a Párt parasztpolitlká'ját. A megyei partbizottság ezzel kapcsolatban a Politikai Bizottság részéről kemény bírálatot, figyelmeztetést kapott, ezen akkor semtörtént változás. A.júniusi határozat után felvetődött a tsz-ből váló kilépés akadályozása, nagy terhek megállapítása, tsz-ből kilépett
