MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1948. június 24. - 1952. július 26.
1950. február 19.
Berónvi :iihály4 Kedvei Blvt'rsak: Szeretettel üdvözlöm az elvtáraakit, a sarkadi j rae részéről. Amikor Rákosi elvtárs elmondotta történelmi jelentőségű beszédét, ' akkor ugy nézett ki a sarkadi j írás, hogy se ide, se oda'nem tartozik. Megemlítem az elvtársaknak, hogy van 1 ^oo-es brigádunk. A tszcs-k száma napról napra növekedik,Pintér Lajos: Azok a hibák, melyekről Keleti elvt rs beszelt, megtalálható a battonyai j rásban ia. A hibák mellett, beszéljünk az elért ered-* menyiekről ia. A mezőhegyesi cukorgyár eg^sz komoly eredményeket, ért el, a Sztálini műszak alatt. Meg kell azonban azt is mondani, hogy egyes üze- «• raéknél komoly visszaesések vannak a Sztálini műszak után* jtely azt mutatja, hogy a íelvilágositp munka kampányszerű volt. Azonban elraodnhatom,hogy ezek a hibák kivannak küazöbölve f melynek következtében a termelékenység terén komoly eredményeket értünk el. Jzeket az er dményeket elmondhatjuk a mező gazdaság terén is. Dorabegyházi viszonylatban '.ooo, battonyai viszonylatban l.ooo hold került a tagosítás folytán állami tulajdonban. A népnevelók a felvilágosítás utján eltudják érni, hogy a dolgozó parasztság pzon faluban, ahol nem volt tagosítás, ^relmezték, hogy miért éppen az » falujukban nem volt tagosítás, iín ugy l'töraa hibák kiküszöbölését elsősorban, hogy a saját hibáinkról beszeljünk, n magamat tartom hibá^ nak azért, h gy járásom terül tén nem olyan türelmesen foglalkoztunk aW párttitkárokkal. Hiba volt a tervkölcsönjegyzesnél, hogy a kulákok 3oo Ft-jávnl a kisparasztok loo ?t-j ával szemben megelégedtünk. Kern láttuk az óriási különbséget, hogy a kuláknak jóval többett kellett volna jegyeznie. Keleti elvtárs azon kérdéséhez, hogy lát-e a pártválasztmíny kiutat a hibákból; az az én válaszom ia, hogy igen. Minden feltótéle megvan annak^ hogy kiemelkedjünk a hibákból, s jómunkát végezzünk. Hegy ez a munka jól menjen elsősorban arra van szükeeg, hogy fplismerjük saját hibáinkat* azt javítsuk meg. Ha hibáinkat kijavítjuk, jómunkát vagezünk, akkor bizton mondom, hogy a Viharsarok újból betölti méltó szerepét, hogy pédátmutasaon az orszríg többi megyéi részére.Szikkal Judit; Mindenek előtt Virágos elvtárs felszólalásához szeretnék hozzászólni* A tagsági könyveoskak nem mind tagdij be nem fizetése miatt lettek beszedve, elvtársak/ Rákosi elvt'rs konkrétan is foglalkozott Orosháza helyzetével. Orosházán igen szép számai voltak olyanidős elvtársak, kik a pártvezet őségbe nem akartai-: fiatalokat, nőkat beengedni. I darász elvtárssal nem értek egyet, megmondhatom, hogy az önkritikival nem épitett, hanem rombolt, továbbra is, mint kiskirály akar uralkodni Mezőberénybe. Mi Zalai elvtársat ismerjük. Szép eredményeket ért el Mezőberényben, amióta ott van. Igen is az ő munkája nyomán Mezőberény a fejlődés-útjára lépett. Helyes volt, amikor Madarász elvtárs eltávozott a meaőberényi pártveaetőség éléről. Orosházin is raegtalálh-tók eaek a hibák. Nem jómunkát végeztünk a tervkolcsönj egyz "snél, mert csak 73 j»-ot értünk el. Hiba volt, hogy az 513 pártmunkásunk közül 119 nem olvasott pártaajtót, mágcaak szemináriumra sem j -rt. Ivtársak, foglalkozzunk a mi * népnevelőinkkel, neveljük őket, hogy ők is tudjanak nevelni.* Bába István; Pontosan 28 elvtára jelentkezett hozzászólásra, eközül 31 fel ia sz ólait. Azonban javasolom az idő előrehaladottsága miatt, mivel az elvtársaknak a vonatjuk nemsoikára indul, hogy nézzenek el az elvtársak felszólalásuktól, a adjuk meg a szót Keleti elvtársnak, a válaszadás ra.K le ti Ferenc: Kedves Slvtáraakl Megakarom jegyezni, ho,:y ugy néz ki a dolog, ho L ~y a 32 elvtárs felszólalásából kijött, amire nekünk 3züks égünk volt, hogy lássuk a hibák, bajok kiküszöböléslt. Meg kell mondani, hogy a kritika és az Önkritika általába véve jó volt. Nem lehet azonban azt mondani, hogy telje3 egészében megvagyajk vele elégedve. Aki felfigyelt Tolnai elvtárs felszólalására, tett'egy olyan kijelentést, hogy megtanultuk.
