MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1948. június 24. - 1952. július 26.

1951. szeptember 6.

Kondoroson gyengén tudtunk csépelni, mivel kevés volt a gép és azokhoz is kevés volt a munkaerő. Igy gépeket akartunk átirányítani, de a békéscsabai tanács adott ki egy olyan irást, hogy a gépek átmehetiaek, de a munkaérőt nem lehet átvinni. Ezt az irást a cséplőgép tulajdonosok kapták. Igy a cséplésünk el van maradva. 6 géphez, tehát kalálkát szerveztünk. . Komoly hiányosság van az üzemanyag terén. Nálunk raá is áll két gép üzemanyag hiány miatt. Űsabacsüd kivételével tudtunk biztosítani magtárakat, de Csabacsüdön még magán házakban sem tudtunk biztosítani^ Diszpozíciót sem.kaptunk, várva az átvételt a vasúti raktáraknál 10-12 kocsi ás áll. Igy a dolgozók azt mondják, hogy ráérnek beszállítani, hiszen ugy sem veszik át. Csabacsüdön tszcs,községet próbálunk alakitani, igy a népnevelőket erre irányitjuk. Láda elvtárs Orosháza JB.titkár: A tavalyi tapasztalatok alapján figyeljünk fel, hogy nehogy az a jelensége történjen, ami tavaly, hogy felütötte fejét a kukorica vásárlás terén az,hogy a tanácsok adtak ki olyan • i iratot, hogy a nevezettek jószág-állománya van és jogosult más községből kukoricát kiszállítani. Ezt az irást a rendőrség nem fogadta el. A tanácsok figyelmét fel kell hivni,hogy ilyen irányú iratot ne adjanak ki. Zsidi elvtárs: Csányi elvtárs beszélt a vasutas dolgozók munkájáról, a kocsiforduló leszűkítéséről stb. ami' helyes. A vonat agitáció kérdése igen régen húzódik, de ösányi elvtárssal nem értek egyet,hogy a vasutas dolgozók nem tudnak a vonaton kifejteni megfelelő agitációt. Az operatív bizottsági ülésre való meghívással kapcsolatbanjvaoy egy bizottság, amely időközönként összeül a szállítási feladatok és problémák megbeszélésére, Szerintem éz elegendő. Csányi elvtárs felvetette, hogy a dol_ozók séreÍmezilc,hogy nem kapnak zsírt. Zsir ellátásban a k^Lemelt üzemek részesülnek., A vasutasoknak több lehetőségük van a beszerzésre. Vizsnyiczai elvtárs felvetette a tervkészítést'. En nemcsak nem fo_lalkoztam ezzel a kérdéssel, de nem is gondoltam rá. £z a felvetés helyes volt Vizsnyiczai elvtárstól és foglalkozunk á kérdéssel, A csorvási^tszcs.-tői az elvtársnő elmondta, hogy hogyan agitálnak.Ez az agitáció reális, de kevés helyen alkalmazzák. Csorváson is a 3 tszcs.bői egy erős, a többi igen gyenge. Dolgozó parasztságunk komolyan fog-, lalkozik a tszcs.-be való belépéssel,csak nekünk kellene jobban foglalkozni paraszt ságunkkai és f elvilágositani,meggyó'zni a nagyüzemi gazdálkodás előnyeiről* Vági elvtárs kérdezte, hogy helyes volt-e töle kiharcolni a cSépiŐmunkások részére az élelmezést. Ma már dolgozó parasztijainknak a cséplőgépnél rendes bér van biztosítva. Parasztságunk rég nem keresett annyit a gépnél, mint ma. Ha szokás szerint adnak a munkásoknak élelmet az helyes, de ennek kiharcolása^nem reális. Felvetette Vági elvtárs, hogy szükségét látja, ha a cukorrépa szállításhoz autót biztosítanánk. Meg fogjuk nézni, nogy mennyiben tudunk biztosítani autót. Vági elvtárs kéri a szervezőtitkár, beállítását. Most volt a Központtól kint egy státuszrendező bizottság. Mi foglalkoztunk ezzel a kérdéssel a státusz rendező bizottság elfogadta, amihez még a Központi Vezetőség hozzájárulása szükséges. Vági elvtárs nézete' szerint a Szarvassal való verseny nem reális. Oros- ' házának valóban városi jellege van, de Orosháza és Szarvas vetés területe kb, azonos, tehát szerintem nem kellett volna a versenyt abbahagy^ ni.