MDP Békés Megyei pártértekezletei 1950. június 11. - 1954. március 8.
1954. március 8.
de jobban a hibákat. Foglalkozott az állami gazdaságok és tszcs-ok hiányoz munkájával. Én akinek a parcellája a károlyderékl állami gazdaság földjéhez, a másik vége pedig az Újélet tszcs földjéhez nyúlik, - figyelemmel kisértem mind a két gazdálkodást. 1951 éta nem vettem aktivan részt a pártvezetésben, de felhívtam még a megyei pártbizottság tagjainak a figyelmét is a hibákra, mert az egyénileg dolgosé parasztság, mint én is ha ugy gazdálkodnánk, akkor nem hogy az állammal szembeni kötelezettségnek, hanem még as megélhetésünk sem lenne biztosítva és annyira mentek velem, hogy ugy f igyál meztattek, hogy ne is hangoztassam ezt, mert ebből baj ls lehet. Foglalkozott Nagy elvtárs a tagosítással elkövetett hibákkal, hogy bizonyos számú kulákckat vettek be 1952 őszén a tszcs-be. én mondtam, hogy ennek nem lesz jő vége. Ezek maguk köré csoportosították a tszcs-én belül a középparasztokat,-mert a kulákók brigád vezetők is lettek - s ásókkal együtt ittak, súgtak, s annyira felbégásták a középrarasztságot, hogy sokszor mikor találkoztam velük megállítottak ős kérdezték "mondjad mikcr változik a helyzet, te tudod, mert te párttag vagy" én azt mondtam nekik, hogy nem fog változni. Biztos azok a kulákok bégázták fél azokat a középparasztokat. Nem lett volna szabad a kulákságot bevonni a tszcs-be. A határozati javaslattal egyet értek. Ijjiiflf T* f enc oiárs;, , / Oeezt községből. Tse-ből kilépett, most egyóniieg dolgozó paraszt./ Elvtársak nem akarok hosszú lenni, hisz sokat lehetne beszélni, mert sok hiba van. Foglalkozott Nagy elvtárs a tszcs-ok ügyével, de Geszt sorsával nem foglalkozott. Ami ügyünk* a kilépettek ügye ugy áll, mint egy járásban sem. Mi felvetettük ezt a kérdést, de sem a megyénél sem a járásnál nem hallgatták meg a párttagokat, pedig a tszcs elnököt lelepleztük, hogy sikkasztott, de a járási mezőgazdasági osztály megvédte. A felszerelések sem lettek visszaadva. Munkaegység levonást is loo '-ban alkalmazták, akik kiléptek nem kaptak semmit és ezek a párttagok azt mondják, hogy ha a párt nem intézkedik, akkor kilépnek a pártból. Én ezt a megyeblzottság figyelmébe ajánlom, hogy Geszti ügyet Vizsgálja meg. Az állami gazdaságban lévő dolgokat ls vizsgálják meg, mert Beregszászi ugy hivja a dolgozókat, hogy "kend" mint a múltban botosispán, na meg a dolgozók fizetését sem adják ki rendszeresen, a decemberi fizetésüket még február elején nem kapták meg. Az nem lehet, hogy a dolgozók igy kapjanak fizetést, ez az oka annak, hogy a dolgozók nem szerződnek az állami gazdasághoz. A zsirbegyüjto vállalatnál is kúpos társaság van, ezt nagyon meg kell vizsgálni. Máskülönben is a megyebizottság rossz káderpolitikát folytat, amit i hasonlóan a járás ls folytat. Én 1951-bon és 1952-ben is bejöttön Nagy elvtársat kerestem, de a tudakozóban azt kérdezték, hogy miért keresem Hagy elvtársat, - én nem vonón kétségbe az elvtárs na gbizhatóságát, de amit a Nagy elvtársnak el akarok mondani, azt nem mondom el a tudakozóban. Nem is tudtam bejutni Nagy elvtárshoz, Bányai elvtárshoz küldtek, ott Ígéretet kaptam, hogy levélben értesítenek, de 7 hétre rá mikor én Irta, csak akkor kaptam választ. Például Geszten a községi tanácselnök 66 ezer forintot sikkasztott, de Berényi elvtárs, a járási párttitkár megmentette, KVrösnagyharsányba helyezték ta- * aácselnöknek és onnan pedig egy nőt hozzánk tanácselnöknek. Tudjuk, hogy Gesztnek pálinkafőzdólye van és könnyen elsülyednek a káderek, igy a tanácselnök nő is erkölestelen életet élt, naponta lo fél decit ivott ós mikor keresték azt mondták, hogy beteg, bedig részeg volt. Tehát most a gesstl tanácselnök Köröshagy harsányban végzi munkáját. o»4 Ennek az embernek ellntézélftrrügye lejáratja a párt tekintélyét, mert a dolgosok azt látják, hogy a párt megmenti a bűnösöket, "ilyenek a kommunisták" pedig azokat azt kell, hogy jellemezze, hogy a dolgosok igazságáért harcolnak.
