MDP Békés Megyei pártértekezletei 1950. június 11. - 1954. március 8.

1954. március 8.

Ahelyett, hogy ayiltan és őszinte* feltárta volna as elkövetett hibákat a megyei pártbizottság látszatered ényekre törekedett. Nem méz te meg alaposan a u.e^ye területé* lévő hiányosságokat, hanem futólagos iastruálással akarta helyrehozni az elkövetett hibákat. A megyei pártbizottság 1953* februárjában e«y jelentést adott pártunk Politikai Bizottsága elé, melynek az lett volna a feladata, hogy önkritikusam tárja fel az elhajlásokat. Jaiholyett a jelentés ugy próbálta bemutatni a Politikai Bizottság előtt a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztését, mint ha e téren e^y-két kisebb kilengéstől komolyabb hibák nem is lettek volna. Sőt a termelőszövetkezetek fejlesztését "kommunisták példamutatásával", valamint az 1952-as gazaasá^i év alacsony termelésével próbálta megyamázni. Pártunk Politikai Bizottsága ezen az értekezleten megmutatta a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésének hibáit, hiányosságait és felhívta a ..a „y -i pártbizottság, személy szerint az én figyelmemet arra, ho_y számoljuk fel haladéktalanul azt a helytelen pártunk politikájával ellentétes gyakorlatot, amely a uio^ye területén parasztpolitikánk végrehajtásánál fennáll. Pártunk Politikai Bizottságának azt a kemely segítségét, amelyet nyújtott a megyét pártbizottságának a parasztpolitikánkban lévő aiferditések felszámolásához - nem hasznosítottuk, nem reagáltunk arra megfelelően, osak tudomásul Vettük ahelyett, hogy konkrét intézkedéseket tettunk volna. A me^ei pártbizottság ugyan az apparátuson belül ismertette a Politikai Bizottság határozatát, bizonyos fokig közölte ezt a járási pártbizottságainkkal ls. Be nem dolgozta fel azt jelentőségének megfelelően. Nem tettünk intézkedéseket főleg politikai munkánkban az elvi kérdések tisztázása területén, az egész párttagság körében. Nem mutattuk me*., ho»y hová vezet pártunkpolitikájától való ltérós, mennyire befolyásolja a párt- és a tömegek közötti kapcsolat megjavítását. Nem alkalmaztuk m gfelelőem felelősé^revonás t azon funkcionáriusokkal szemben, akik e téren durva hibákat követttek el, sőt a megyei pártbizottság Bányái elvtársat, a mezőgazdasági osztály volt vezetőjét - akinek nem kis szerepe veit a szeghal d járás területén elkövetett hibáknál, de megyénk más területén is - 1953. április 4-én kitüntetésre javasolta, melyet meg is kapott. Az ilyen durva intézkedések olyan következményekkel jártak, ho^y a párt- a tömegek közöttö kapcsolat falun i&ea megromlott. A párt-, állami funkcionáriusok megfeledkeztek arról a tanítás ról, anelyet Sztálin elvtás 11 A Párt seronlévő falusi feladatairól" Olmmej, 1924 októberében mondott:" ..... Bizalom a pártonkívüli paraszt részéről nem lehet ott, ahol , nem tudnak u^y barnai vele, mint egyenlő bánik az e^yaalővel. Ilyen es tekben bizalom helyett bizaluatlankoaás jön létre, 8 a dolog sokszor azzal végzőuik, hegy a párt- és a pártonkívüli ok között válaszfal képzőulk, a párt elszakad a tömegektől, a munkások és parasztok üsszefogásából pedig széthúzás lesz." &nnek a tanistásnak a f igyeliuenkivüli hagyása a üol.ezó parasztok iránt tanúsított magatartásnak olyan káros következménye lett, hegy J