Csiffáry Gergely - Porkoláb László: Fazolák Würzburgtól Diósgyőrig - Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 6. (Miskolc, 1999)
Porkoláb László: Fazola Henrik a vasműalapító
Az eddigiekből is megállapítható, hogy a gyárvezető nagy tervei nem voltak mindig kellő realitással megalapozva.154 A kistőkések azonnal osztalékot szerettek volna látni. Egy év múlva már kétségbeesetten siránkoztak Fazola előtt, visszakövetelték tőle a gyárba fektetett és annak kezdeti deficitje miatt immár elveszettnek hitt pénzüket.155 Fazola Henrik 1772. június 22-én egy Bayel Márton nevű hejőcsabai serfőzőtői 2000 frt kölcsönt vett fel, Bayel abbeli kérelmére, hogy két kukszát engedjen át neki. Fazola a kölcsönt azon feltétel alatt vette fel, hogy csak a vasgyári részvények első osztalékából fizeti vissza annak összegét. Minderre nézve Bayel írásos szerződést adott, többek aláírásával megerősítve.156 Bayel és Lustig 1774-ben Markmüller miskolci lakásán kegyetlen jelenetet rendeztek Fazolával. Emlékeztették, hogy „az megnevezett 2.000 forintjok odaveszik azt tőlök elvette. Fazola Henrik uram ekkor azt mondotta: az kigyelmetek pénze veszedelemben nincsen, mert nékem nemcsak a bányám van, de Egerben két házam is vagyon és majorságom. Bayel és Fazola között annyira súlyos volt az összecsapás, hogy az egyik szemtanú aki szóbeli versengésüket hallotta, többé együtt lenni sem kívánkozott vélek.”151 Bayel végül is az osztalékfizetést be nem várva, Eger város bírósága előtt pert indított Fazola ellen - noha a bíróság nem volt illetékes -, ennek során Fazolát elmarasztalták. Fazola a fóldesúr - Eszterházy egri püspökfóldesúri székéhez fellebbezett, ott megnyerte a pert, Bayel Mártont keresetével a bányabíróság elé utasították. Mivel azonban Fazola becsületében és a perköltségekben is sérelmet szenvedett Bayeltől, ő indított keresetet ellene a jászói bányabíróság előtt. Bár Fazola megnyerte a pert, minden sérelmét mégsem orvosolták, ezért a szomolnoki bányabírósághoz fellebbezett. Itt aztán nemcsak a pert vesztette el, hanem Bayel követeléseit elismerve, azok kielégítésére Fazola egri javait jelölték ki. A pert Fazola ügyvédjének, Sándor Istvánnak meg nem jelenése miatt vesztették el. Sándor utólag igazolta, hogy a rossz utak, időjárás, nagy távolság miatt késett egy napot, de hiába: Fazolát a bíróság kötelezte, hogy a 2000 frt-t kamatostul két héten belül fizesse meg, különben egri vagyonát lefoglalják. Fazola most már a királynéhoz fordult panaszával: tiltsa meg Eger városnak vagyona lefoglalását. A királynő valóban felfüggesztette az ítélet végrehajtását a legfelsőbb fórum ítélethozataláig. Bayel is az uralkodóhoz fordult panasszal: szerinte a 2000 frt-ját veszély fenyegeti, mert egyrészt azt bányarészvénybe bekebelezni nem lehet, 154 Zoltay E. 1970. 28. «s Soós I. 1955. 16. 15® DIV-LUK-TA 53-78. isi Soós I. 1955. 17. 102
