Marosváry László: A Diósgyőri Hengerművek története - Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 5. (Miskolc, 1999)

VIII. rész. A távlati tervben előirányzott intézkedések 1961-1965-ben.

vm. RÉSZ A távlati tervben előirányzott intézkedések 196l-l965-ben Az 1961. évi átlag órabérek a Hengermű gyáregységnél a következők voltak: [338] 10,25 KH. középsor 8,98 kikészítő 11,13 bányatámhajlító 7,92 gépészet DH. blokksor triósor gerendasor kikészítő bugacsisz. bugafúvató gépészet eszterga 7,60 7,63 9,33 8,71 eszterga bugacsiszoló bugafúvatás gépészet eszterga 10,20 FH. finomsor 8,25 középsor durvasor finomlemezs. középlemezs. kikészítő 8,60 9,25 8,67 7,20 7,90 8,50 8,40 8,70 8,80 8,80 8,28 9,10 7,50 A Hengerműhöz kapcsolódó egy-két gyárrészleg alsó- és felső átlagórabére a következő volt: Nagyolvasztó gyr. 7,76-9,64 Nemesacélkovácsmü gyr. 7,17-9,73 Acélmű gyr. 7,07-10,23 Kemenceépítő gyr. 6,88-9,59 Nagykovácsmű gyr. 7,05-10,00 Karbantartó gyr. 7,91-8,84 A Finomhengermü finomlemezsorán a folyamatos üzemet 1961. január 1-én vezették be. [339] 1961. március 9-én a Hengermű gyárrészlegnél létre hívták a fődiszpécseri szervezetet és összevonták a 3 gépészeti részleget. 1962. szeptember 19-én az LKM „Intézkedési Terv"-et dolgozott ki. Ebben szerepel többek között, hogy a bugafelület tisztításnál automatizált módszerekre kell törekedni, az ötvözött acélok technológiailag szükséges visszahütését a gyártás minden fázisában biztosítani kell, bővítendő a hőkezelési kapacitás, a kikészítést gyökeresen korszerűsíteni kell. Figyelmet érdemel az intézkedési tervnek a Finomhengermű egészére vonatkozó megállapítása, mely az 1970-es években megépített Nemesacél-hengermű első, indító lépésének is tekinthető az alábbiak szerint: „A Finomhengermű fejlesztésével kapcsolatban kidolgozandó a szovjet szakértő bizottság által felvetett olyan javaslat is, mely szerint az egész üzem helyett egy új kombinált sor telepítése volna a legcélszerűbb, melynek termelése rendelkezésre álló előtervek szerint 200-250.000 tonna lehetne. Ez a minőségi gyártási igények növekedése miatt föltétlenül a leghelyesebb megoldás . . ." [340]