Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1949-1953. Forráskiadvány (Miskolc, 2002)

egészítéséről haladéktalanul gondoskodjék és a teljes bizottsági névsort f. évi szeptember hó 15-ig pótlólag terjessze fel hozzám. 4. / A tájékozottság hiányát bizonyítja az is, hogy azok az elöljáróságok, amelyek saját tudomásuk szerint azt jelentik, hogy a községükben a hbr. 1. §-a alá eső ingatlan nincs, még felhívást sem tesznek közzé az ilyen - esetleg tudomásukon kívül mégis létező - ingatlanok bejelentésére. Ennek fordítottja is gyakran előfordul, hogy annak ellenére, hogy a községben előhaszonbérelhető ingatlan nincs, az elöljáróságok felhívják az igényjogosultakat, hogy összeírás végett jelentkezzenek. Nem kell külön hangsúlyoznom, hogy az utóbbi magatartásnak a község nyugalmát illetően milyen káros következményei lehetnek. 5. / A községi elöljáróságok, és Földbérlőbizottságok helytelenül értelmezik a hbr. 1. §.6. bekben, valamint a 13. §-ban foglaltakat. Ismételten hangsúlyozom, hogy a hbr. 1. §-nak 6. bekezdésében foglaltak az ott felsoroltakra, mint haszonbérlőkre vonatkoznak, míg a 13. §-ban foglaltak az ott felsoroltakra /Földalap és állam/ mint haszonbérbeadókra vonatkoznak, tehát csak az állam és a Földalap tulajdonát képező ingatlanokra nem gyakorolható az előhaszonbérleti jog. Nem kétséges, hogy pl. ha a község tulajdonát képező ingatlanokat oly személy/ek/ részére adták haszonbérbe, akik a hbr. 1. §-ának a., b. vagy c. pontja alá esnek - előhaszonbérlet gyakorlásának helye van. Ugyanakkor vonatkozik értelemszerűen minden hbr. 13. §ában fel nem sorolt közületre, mint haszonbérbeadóra /egyházak, intézetek, intézmények stb./ (...) 1.1 Az OFH. 404.498/1948. VI. számú körrendelete alapján közlöm, hogy amennyiben az előhaszonbérlet tárgya csemetekert, akkor a gyümölcsfa csemetekertekre a Hbr. 15. §-nak 1. bek. alkalmazandó olyképen, hogy 1 k. hold gyümölcsfa csemetekert 5 kh. ingatlannak felel meg. Egyéb csemetekertek 1:1-hez számítandók. A gyümölcsfa csemetekertek elsősorban a Földmívesszövetkezetek haszonbérletébe juttatandók. Ezt a rendelkezést úgy kell értelmezni, hogy a gyümölcsfa csemetekertekre a Hbr. 4. §nak 1. bek. értelmében egyéni igényjogosultakat kijelölni nem kell. Egyéni igényjogosultakat gyümölcsfa csemetekert haszonbérletére a Bizottság csak az esetben jelölhet ki, ha a községben földmívesszövetkezet nincs, vagy bármely oknál fogva a csemetekert bérletébe belépni nem kíván. Ebben az esetben elsősorban a Földbérlőszövetkezeten belül, ennek nemlétében vagy amennyiben a bérletbe belépni az sem kívánna, a Hbr. 4. §. 2. bek. értelmében kell az igénylőket kijelölni. 8./ A 9000/1948. Korm. sz. rendelet 4.§-a értelmében az előhaszonbérleti ingatlanokon a haszonbérlet átvételére elsősorban a már megalakult, vagy megalakulandó Földbérlőszövetkezet jogosult. A rendeletnek ez az intézkedése sok helyütt nem kívánatos feltevésekre és találgatásokra ad okot. Továbbá a reakciós hírverés ezt az intézkedést megkísérli saját szolgálatába állítani. Ennek elkerülése végett minden eszközzel annak a köztudatba való átviteléről gondoskodjék, hogy a Földbérlőszövetkezetek közbeiktatása azért történt, mert a. / a Földbérlőszövetkezeteken mint érdekvédelmi szerveken keresztül történik majd és történhetik csupán a kishaszon bérlők állami támogatása. Ez ugyanis egyénenként megoldhatatlan feladat lenne. b. / A Földbérlőszövetkezet az egyes kishaszonbérlők érdekvédelmi szerve, amely a bérleti jogviszonnyal kapcsolatos összes problémáikat megoldani képes. Minden alapot nélkülöz tehát az a hírverés, mintha a Földbérlőszövetkezeteken belül kishaszonbérlők bármilyen formában is szövetkezeti termelésre kényszeríthetők volnának. Kötelességévé teszem a községi elöljáróságnak, ha ilyen kényszerítésről tudomást szereznek, arról hozzám azonnal tegyen jelentést, hogy annak még a kísérletét is a Megyei népi szervek veze-