Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

I. fejezet - Úrbérrendezés

ÚRBÉRRENDEZÉS 10219. tk. 874. Ő Felsége a Király nevében, a Miskolczi Kir: törvényszék Ferenczy Barnabás ügyvéd által képviselt Kubinyi Lajosné Jákfalusi lakos felperesnek, Teper Lajos hivatalból kinevezett ügyvéd által védett Kiss Mihály mint Lukács György és neje jogutódja Dúsnoki lakos alperes ellen a Dúsnoki 15. számú tjkvbe A + 1. r. 17. hr. sz. alatt bejegyzett beltelek tulajdon joga bekebeleztetése végett folyamatba tett rendes úton letárgyalt perében a költsönösen váltott per íratok 's beperesitett bizonyítékok alapján a mai alul írtt napon tartott nyilvános törvényszéki ülésben következőleg itélt: ítélet. A Dúsnoki 15. számú tjkvbe A + 1. r. 17. hr. sz. alatti beltelekhez felperes tulajdonjoga bíróilag megállapíttatván, az nevére kiigazítás útján átíratni rendeltetik, 's ennek teljesítésére az ítéletnek jogerőre emelkedésével a telekkönyvi iroda útasittatik.Alpereseknek az épületekhezi joga továbbra is meghagyatván.Egyszersmind alperesek 17 forintban felperesi költségek megfizetésében melyben felperes ügyvéd érdemlete is benn foglaltatik elmarasztalván ennek jelen ítélet kézhez vételétől számított 15 napi kielégítésére végrehajtás terhe mellett köteleztetnek.A hivatalból kinevezett védő ügyvéd részére 4 frt. állapíttatik megAz ítélet hozataláért járó kincstári illetéket perlekedő felek egyenlő arányban viselendikIndokok: Mert hogy a Dúsnoki 15. számú tjkvbe A + 1. r. 17. hr. sz. alatti beltelek föld tulajdoni joga, a telekkönyvi helyszínelés alkalmával alperesek jogelőde Lukács György és neje Matyisin Mária nevére hibásan vétetett fel az a kereset levélhez A alatt hajlított tagosítás utánni birtok könyvel mely szerint a kérdéses belhelyiség a 3. sor, és 16. térképi sz. alatt, mint felperes Kubinyi Lajosné majorsági birtokának kiegészítő része tüntettetik fel,- kétségtelenül igazolva van,- ennek alapján tehát felperes tulajdonjogát kimondani, 's a téves telekkönyvi bejegyzés kiigazítását megrendelni kellett.— De megrendelendő volt ezen kigazitás azért is, mert Dúsnok puszta birtok lévén, ily birtokokon úrbéri zsellértelkek nem léteznek, a majorsági zsellér belhelyek tulajdona pedig csak is a földes urat illetheti - Végre Mert az 1869. évi December 10— tartott tárgyaláskor alperes beismerte, hogy 1848. évig a kérdéses beltelektől csupán 18 gyalog napot szolgált,- e szerint majorsági elbánásban részesült, és tagosítás folytán semmi külbirtokot nem kapott, ez is ama kérdéses helyiségnek majorsági természetét mutatjaMely okokra nézve a felperes által követelt tulajdoni jog belévén igazolva, annak telekkönyvi bejegyzését elrendelni, illetve a téves bejegyzést kiigazittatni szükséges vóltAlperesek, mint pervesztes felek a költségek és ügyvédi díjak viselésére a törv: rendtartás 251-252. §— alapján lettekelmarasztalvaAz ítéleti díjaknak perlekedő felek általi egyenlő arányban viselését a bélyeg törvény rendeli.Miről érdeklett felek Ferenczy Barnabás és Teper Lajos ügyvéd úrak útján, ezen ítélet közlésével értesittetni, az ítélet szövege a szentpéteri kir: adó hivatalnak megküldetni rendeltetik. Kelt Miskólczon a Kir: tszéknek mint telekkönyvi hatóságnak 1875. évi Január hó 19— tartott üléséből. / P. H. / Somogyi (?) elnök Vastagh János tkvezető VII- l/e XI. 2158/1869.