Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

összkiterjedésben a megváltás alól mentesiti és ezt a területet a megváltást szenvedőknek visszahagyja. (...) Az Országos Vitézi Széket a fent megjelölt terület juttatása iránt 5336/11. 1929. szám alatt előterjesztett kérelmével a biróság elutasítja. II. Az Országos Földbirtokrendező Biróság a mezőkeresztesi 1336. és 2907. számú telekjegyzőkönyvekben foglalt ingatlanok megváltása folytán előálló vagyoni előny nagyságát mintegy 42.000 pengőben állapitja meg. Minthogy pedig a 14.748/1925. O.F.B, számú ítélet már jogerősen kimondotta, hogy a megállapítandó vagyoni előny három /: 3 :/ részre osztandó, amelyből egy rész a megváltást szenvedőket, egy rész özv. Kubik Bélánét és egy rész özv. Schmitt Józsefné örököseit illeti, az Országos Földbirtokrendező Biróság a fentebb megállapitott vagyoni előnyből a megváltást szenvedőkkel szemben 14.000 pengőt Kubik Ágnes, Ilona, Jolán, Sarolta, Anna és Gizella kiskorúaknak, mint özv. Kubik Béláné jogutódainak és 14.000 pengőt néhai özv. Schmitt Józsefné szül: Rock Etelka örököseinek vagyis: 1./ néhai Schmitt Róza, özv. Puskás Józsefné, később Bruckner Józsefné jogán gyermekeinek: Puskás Emil, Puskás Ede, Bruckner Margit férj. Tóth Gézáné és Bruckner Józsefnek, 27 Schmitt Marianna férj. Szlammer Ágostonnénak, 37 Schmitt Etel férj. Munkácsi Sándornénak, 47 Schmitt Irén férj. Horváth Mártonnénak és 57 Schmitt Pálnak itél meg. Kimondja az Országos Földbirtokrendező Biróság, hogy az egész megváltott birtokra eső vagyoni előnyként megítélt fenti összeg egész terjedelmében - tehát a fentebb I. alatt a megváltást szenvedőknek visszahagyott ingatlanra eső rész is - abból a fizetségből elégítendő ki, amit a Földbirtokrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezet a Vitézi Széknek juttatott 111 hold 759 n. ölért és az ezen ingatlanrészen levő épületekért a megváltást szenvedőknek részben készpénzben, részben kötvényekben teljesít, miért is a mindenkori teljesítésnek arányos része a vagyoni előnyhöz juttatottaknak szolgáltatandó ki, a Kubik kiskorúakat illetően azonban Borsod-Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék gyámpénztárába utalandó át. (...) Indokolás: ad I. Az Országos Földbirtokrendező Biróság 14.478/1925. számú Ítéletével a Burger nővéreknek a mezőkeresztesi 1336. és 2907. számú telekjegyzőkönyvekben felvett 150 hold 1259 n. öl kiterjedésű ingatlanát az 1920:XXXVI. t. c. 28. §-a alapján egész terjedelmében megváltotta és ebből 15 holdat a Vitézi Széknek, 96 holdat a helyi igénylőknek juttatott, a fennmaradt közel 40 holdat pedig a kisbirtokosoktól a házhelyek céljaira megváltott ingatlanok csereterülete gyanánt vette számításba. A megváltási ár megállapítása után ugy a házhelyhez, mint a földhözjuttatott helyi kérelmezők lemondottak, mire az Országos Földbirtokrendező Biróság 14.847/1927. számú végzésével a 96 holdat is a Vitézi Széknek juttatta, a házhelyek részére megváltott ingatlanok mentesítése folytán felszabadult 39 holdra pedig kimondotta, hogy ez ingatlanrész kérdésében a vagyoni előny megosztásával kapcsolatosan fog határozni. E terület juttatása iránt az Országos Vitézi Szék terjesztett elő kérelmet és néhai özv. Schmitt Józsefné örökösei is kérték, hogy a nekik megkelendő vagyoni előny fejében ez a területrész részükre visszajuttattassék. A megváltást szenvedők viszont a méltányosságra hivatkozva kérték a 39 hold mentesítését, mert az a helyi igények kielégítésére nem szükséges, a Vitézi Szék e birtokból 111 holdat már kapott s igy méltányos, hogy ők, akik kizárólag gazdálkodással foglalkoznak s ennek dacára ugy ezt az ingatlant, mint atyjuk sajósenyei birtokát egész terjedelmében megváltották, legalább a lemondás folytán visszamaradó részt megtarthassák. Az Országos Földbirtokrendező Biróság figyelembe véve azt, hogy az alábbiak szerint a Schmitt örökösöknek megítélt vagyoni előny nem éri el ennek a területnek Ítéleti leg megállapitott értékét és a 39 hold megosztása az igy előálló kisebb területek gazdasági kihasználhatóságát erősen csökkentené s emellett az ilykép vagyoni előnyhöz juttatottak érdekét sem szolgálná,