Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

tositani és az elkészült munkálatokat a netán beadott felszólalásokkal, ha pedig felszólalást nem adtak be, ennek a körülménynek jelzésével a kiküldött birónak felülvizsgálás végett rendelkezésére bocsátani. Az elöljáróság köteles továbbá ezt a végzést a 60.000/1921. F. M. sz. rendelet 217. §-a értelmében a községben szokásos módon közhirré tenni és mellékelt egy-egy példányát ugyancsak közhirrététel végett a fent meg nem nevezett szomszédos községek elöljáróságainak is megküldeni, s mindezek megtörténtét a kiküldött birónak s az Országos Földbirtokrendező Bíróságnak is jelenteni. A szomszédos községek elöljáróságai ennek a végzésnek következtében a fentemiitett összeírást és jegyzékbefoglalást csak annyiban foganatosítják, amennyiben az elrendelt tárgyalás községük lakosait is érintheti / 60.000/1921. F. M. sz. rendelet 59. §. utolsó bekezdése/. ÍV. Ha a most elrendelt eljárás folyamán netán két vagy több külön folyó eljárás egybekapcsolásának avagy együtt folyó eljárások széjjelválasztásának szüksége merülne fel, a kiküldött biró haladéktalanul tegyen az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz indokolt jelentést; a biróság határozatának vételéig is azonban az eljárást a lehetőséghez képest folytassa. Indokok: A rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy egyfelől vannak az 1920:XXXVI. t. c. alapján megvalósításra váró közérdekű földbirtokpolitikai célok, másfelől pedig olyan mezőgazdasági földbirtok is jelentkezik, amelynek esetleges megváltásával az emiitett célok megvalósithatóknak mutatkoznak. Ezért az Országos Földbirtokrendező Biróság indokoltnak találta az említett törvény 41. §-a alapján az eljárás megindításának megengedését és az ebből következő rendelkezéseknek megtételét, mert viszont arra nézve nincs adat, hogy az emiitett célok az idézett törvény 27. §-ában megjelölt más módon is elérhetők volnának. Budapest, 1922. évi szeptember hó 1-én. P. H. dr. Füzesséry Tibor tanácselnök. BORSOD Országos Földbirtokrendező Biróság. 15.126/1926. O.F.B. szám. A Magyar Állam nevében ! Az Országos Földbirtokrendező Biróság Borsod község házhelyrendezési ügyét a vételár megállapításával kapcsolatban megkötött egyesség ellen beadott észrevétel folytán 1926. évi április hó 22. napján tartott tanácsülésében tárgyalás alá vette és meghozta a következő ítéletet: Az Országos Földbirtokrendező Biróság megállapítja, hogy Bárczay László megváltást szenvedő és a 45996/1925. O.F.B, sz. ítélettel házhelyhez juttatott kérelmezők Borsod községben 1926. évi február hó 4. napján felvett jegyzőkönyvben foglalt egyesség értelmében a házhelyek vételárára nézve megegyeztek, mely egyességet a Biróság 1926. évi február hó 24.-én hozott 6016/1926. sz. végzéssel jóváhagy taMinthogy a fizetési feltételekre nézve a felek között egyesség létre nem jött, az Országos Földbirtokrendező Biróság a juttatóttakat arra kötelezi, hogy az egyességileg megállapított vételár 1/4ed részét a jelen itélet kézbesítésétől számított 30 nap alatt, a hátralékos vételárat pedig 2 egyenlő részletben és pedig az első felét 1927. év február hó 4-én, másik részét pedig 1928. évi február 4-ig Bárczay László borsodi lakos földbirtokosnak megfizessékA hátralékos vételár után járó kamatokat a Biróság 5 %-ban állapítja meg, egyben kimondja, hogy visszalépettnek csak azokat a kérelmezőket tekinti, akik a vételár 1/4-ed részét a jelen Ítéletben megállapított teljesítési határidő alatt sem fizetik meg-