Tanulmányok és források az 1848-49-es forradalom és szabadságharc történetéhez (Miskolc, 1998)

FAZEKAS CSABA Az első népképviseleti országgyűlés történetéből Palóczy László beszédei és képviselői indítványai (1848. július-december)

mezesünk szerint inkább politikai - F.Cs.] erőkkel."

88 Az említett „korszellem" elterjedését mutatja, hogy egyes helyeken a hatóságok saját elhatározásból létesítettek felekezetektől független közös iskolákat, még 1849-ben is.

89 Mindennek kapcsán kell még említést tennünk az egész vitának a közvélemény-formáló eszközökben, vagyis a sajtóban való megjelenéséről.

90 Nyilván sokatmondó a tény, hogy a mérsékelt illetve kormánypárti lapok alig tettek említést a vitáról, „vagy csupán a tárgyalások színtelen közreadására" szorítkoztak.

91 A Pesti Hírlap például szót ejtett Eötvös nehéz helyzetéről (akárhogy nyilatkozik, vagy protestáns vagy katolikus szimpátiával vádolják), és élesen bírálta a képviselőházat a kormány iránti bizalmatlansága, az „elharapózott dissolutio [bomlasztás]" miatt, például: „Sehol Európában nem fordul elő, hogy kormány javaslataiból a lényeges pontok megváltoztassanak maga a kormánypárt által."

92 Kemény Zsigmond néhány nap múlva egyenesen azt állította: az iskolaügyben összehangolatlanul képviselt miniszteriális álláspont fogadtatása is rámutat arra, hogy hazánkban nem létezik a parlamentáris (vagyis a parlamenti többséget biztosan maga mögött tudó) kormányzat.

93 Bővebb terjedelemben, az eseményeket színesen kommentálva a vita két szélső pontján állók, a radikálisok lapjai illetve az egyházi orgánumok jelentek meg.

94 Először röviden arról, hogy utóbbiak hűen tolmácsolták saját egyházuk hivatalos álláspontját, a felekezeti iskolarendszer bolygatásában ugyanis mind a katolikus, mind a református illetve evangélikus egyház súlyos, veszélyes sérelmet látott és erélyesen tiltakozott is ellene. A reformátusok valójában évszázados iskoláik autonómiáját féltették a népoktatást állami feladattá tevő törvényjavaslattól, oktass Kornis, 1927. II. köt. 588. p. «

9 Ld. pl. F.Kiss, 1997. 193-194. p. 90 Az alább idézett cikkek mellett a sajtóra bővebben ld.: Felkai, 1979. 100-103.p. 91 Hajdú, 1933.243. p. 92 Pesti Hírlap, 127. sz. (augusztus 6.) 731. p. Az országgyűlési „kormánypárt" 1848as fogalmáról ld. alább. 93 Pesti Hírlap, 130. sz. (augusztus 10.) 743. p. 94 Az országgyűlési vita ismertetéseit ld. pl.: Religio és Nevelés, 1848. II. 16. sz. (augusztus 6.) 127., 17. sz. (augusztus 8.) 134-136., 18. sz. (augusztus 10.) 139-140., 144-146., 19. sz. (augusztus 13.) 157-159., 20. sz. (augusztus 15.) 165-166., 168., 21. sz. (augusztus 27.) 174-175., 22. sz. (augusztus 20.) 183-184., 23. sz. (augusztus 22.) 190-192. p.; Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848. 37. sz. (augusztus 6.) 1017-1021., 38. sz. (augusztus 10.) 1031-1041. p. stb.