Fazekas Csaba: Palóczy László beszédei és írásai 1848-1849 (Miskolc, 1998)
2. Írások 163
gátasától számított 12 évi vas, közmunkás, [heti] 2 napi böjttel töltendő börtönbüntetésre változott. Szabályilag meghagyandó: hogy az előadás írásban történjék, az előadó bírák által. c) Palóczy László kegyelmezési törvényszéki előadó bíró előterjesztette: A Jászkun kerületek rendes ügyészének Gyóni Antal alperes ellen, Sas Mihálynak útonállással elkövetett megvérengzése és erőszakos kirablásáért a kerületi törvényszék előtt [1]847 május 26.[-án] kezdett s az eljáró kerül.[eti] tlörvény]széken a vádlott, a kérdés alatti bűntény önkény tes bevallása nyomán akasztófa büntetésben, az elrabolt pénzből hiányzó 5 ft. 30 krnak megtérítésében s a megvérengzettnek 25 pftnyi sérelem díjábani elmarasztalással bevégzett büntetőperét. Mely ügy feljebbvizsgálatilag már a volt k.[irályi] táblán és hétsz.[emélycs j főtörvényszéken is fölvétetvén és a k.[irályi] t[örvény]széken kimondott halálos ítélet helybenhagyásával befejeztetvén, elítélt a kegyelmezési t[örvény]székhez benyújtott folyamodványában, következő okoknál fogva: 1. hogy célja a bűntény elkövetésében nem gyilkolási, vagy kegyetlenkedési vágy, hanem életfenntartási ösztön volt, hogy t.i. élelemmel ellátni nem bírt családjának kenyeret szerezzen, (mint ez igazoltatik is azon hitelesen bizonyított körülményből, hogy Sas Mihály a megveretés utáni napon minden orvosi segély használata nélkül lábra állt - továbbá, hogy a tőle elrabolt pénz egy részén Gyóni Antal rögtön kenyeret vett éhező családja számára) 2. hogy gonosztettét megbánta, s börtönben már két évet töltvén, javulását ígéri, ezen felül családja feltartása is élete meghagyását igényli — életkegyclem megadását kéri. 2.2.7. Palóczy levele Soltész Nagy János főszolgabírónak igazolás céljából Pestre való utazásáról 92 Miskolc, 1850. február 24. Palóczy hosszas huzavona után 1850 februárjában mégis megkapta az utasítást, hogy a haditörvényszék előtti igazolása érdekében Pestre kell utaznia. Alábbi levelében a hatóságokkal való készséges együttműködését igyekszik bizonygatni, és a többszöri felszólítás után közli: március elején megjelenik a pesti haditörvényszék előtt. Alábbi leveléből kiderül továbbá, hogy védőiratát (2.2.8. sz. dokumentum) ekkor még nem készítette el, MOL. D 78. Nr. 1038/1850.
