Miskolc a millecentenárium évében 2. (Miskolc, 1997)

Magyarság és kereszténység, magyarság és európaiság - Baán István: Magyarság, Bizánc és Európa

Dr. Baán István előadása rövid időn belül két érsekség jött volna létre, mert a kor fogalmai szerint az „archiepiscopus" a prímás szinonimája volt, ahogyan ezt Sevillai Izidor is meghatározta.

3 Az elmúlt évtizedek három olyan bizánci dokumentumot hoztak napvilágra, melyek tanúsága szerint Magyarországon a XI-XII. században volt egy orthodox egyháztartomány, amely a konstantinápolyi patriarchátus joghatósága alá tartozott, s melynek neve „Turkia metropóliája" volt.

4 Vajon hogyan és mikor jött létre ez a bizánci egyháztartomány, hol terülhetett el, s mik voltak jelentós központjai. Keletkezésének idejére vonatkozólag támpontot nyújthat, hogy az emiitett dokumentumok egyikében, egy püspöklistán a Turkia után következő' 61. metropólia Rhószia, azaz Oroszország, vagyis az orosz egyháztartomány valamivel később emelkedett metropólia rangjára, mint Magyarország. Nem véletlen egymásmellettiségról lehet azonban csupán szó, hanem arról is, hogy a két egyház fejló'désének üteme hasonló lehetett. Mivel az orosz egyház kialakulását jobban ismerjük, mint a magyar orthodoxiáét, ezért az előbbiből szeretnénk - mutatis mutandis - analogikus következtetéseket levonni. 3 Vö. Etym. lib. VII. c. 12, 6: ed. OROZ RETA-MARCOS CASQUERO, San Isidore- de Sevilla, Etimologias.Edición bilingue (Biblioteca de Autores). 4 BAAN I., „Turkia metropolitája". Ujabb adalék a bizánci egyház történetéhez a középkori Magyarországon, in. Századok 129. (1995), 1167-1170.