Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

A jegyzőkönyv szövege (tartalmi kivonatok)

következő törvényszéki ülésre kell halasztani, ahol a gyermek tartozik majd személyesen megjelenni, s majd akkor meglátja a vármegye, hogy törvényes korú-e, vagy nem. 94. (1.15.) Deregnyey Mihály fellebbezést terjesztett elő, azért, mert ő császári és királyi felségének semmiféle perhalasztó levelével sem rendelkezik. Ennélfogva a pert a visszautasítással és a teljes persorozattal együtt megfellebbezte. 95. (1.15.) Cseley János Henselőczy István fiának az érdekében kijelenti, hogy helyben kell hagyni az ítéletet, amelyet a vármegye közönsége hozott és amely szerint a gyermek még nem lévén a törvényes korban, s amíg abba nem lép, sem ő, sem pedig az anyja nem adhat oda és nem idegeníthet el semmiféle zálogbirtokot. 96. (1.15.) Sztrithey Sebestyén (egregius) a saját pénzén második alkalommal intette Ilosvay Mihályt és Csuka Jánost (nobiles) a Kereplye possessióban fekvő birtokrészek dolgában, amelyek csak zálog címén vannak a nevezettek kezénél. 97. (1.16.) Sztrithey Sebestyén prokurátort vallott. 98. (1.16.) T. G. Gyulaffy Fruzsina asszonynak, néhai Homonnai Gábor úr (magnificus) özvegyének a személyében a következőket adta elő Eszéky György ellenében: megértették, hogy a nevezett Eszéky György azért szállt perbe Gyulaffy Fruzsinával, mert az özvegy erőszakkal foglalta el tőle azt a birtokrészt, amely törvényesen őt 24 illeti meg. ZEMPLÉN VÁRMEGYE GYŰLÉSE 1559. január 16. (f. II. a. fest. Priscae), Vásárhely 99. (1.25.) A vármegye közönsége a Szent Piroska ünnepe előtti hétfőn (január 16-án) szerződött meg Tibay Mihály deákkal, akinek a jövedelme a szerződés szerint így alakul: minden rovás után 2 dénárt kap, valamint egész esztendőre még tíz forintot, mint a 2 6 törvényszék jegyzője.