Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

Jegyzetek

12. Áthúzgalásokkal érvénytelenített és talán befejezetlen bejegyzés . 13. Az utolsó mondat a margón olvasható és talán más kéztől származik. 14. Lehetséges, hogy ez a bejegyzés összefügg az előzővel: ebben az esetben viszont a Gergely név elírás a György helyett. 15. A "pro dote sua" kifejezés fölött az ugyanazon kézzel írott "leannedede" szó olvasható. 16. A két betű itt is és a továbbiakban is néhány esetben a prokurátor nevének a rövidítése. A B. H. minden bizonnyal Haraszthy Balázs (Blasius Harazthy) nevét takarja; ezt a nevet másutt -- például a 497. számú bejegyzésben -- B. Harasz

thy-nak is rövidítették. 17. Nem világos, hogyan függ össze a bejegyzéssel a végére írott következő pár sor: "per Joannem Cseley in persona vicecomitis." 1B. A név olvasata bizonytalan. 19. Téves és befejezetlen, áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés; lásd a következő regesztát. 20. Cseley Lőrinc és Cseley Katalin tollban maradt vezetéknevére, illetve Szentpétery András ugyancsak tollban maradt keresztnevére más bejegyzések alapján lehet egyértelműen következtetni; lásd például az 59. és 69. számú regesztákat. 21. Az egész bejegyzést áthúzgalásokkal érvénytelenítették, aminek oka a margóra írott megjegyzésből derül ki: dixerunt concordasse (azt mondták, hogy megegyeztek). 22. A bejegyzést áthúzgalásokkal érvénytelenítették: hogy miért, nem derül ki. 23. Befejezetlen: talán azért, mert a 90. szám alatti bejegyezést akarta véletlenül megismételni a jegyző. 24. Az egész bejegyzést áthúzgalásokkal érvénytelenítették. 25. Nagyon valószínű, hogy tényleg megyegyűlés volt -- bár erre utalás nem szerepel a bejegyzés élén --, mert a jegyzői fizetést megyegyűléseken szokták meghatározni, s ez a meghatározás hét-