Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

A jegyzőkönyv szövege (tartalmi kivonatok)

gyis bírsággal kell sújtani őket, amellyel a többi jobbágyot szokták bírságolni. 1089. (1.154.) Tussay Mihály prokurátort vallott. 1090. (1.154.) Nagymihályi Pongrácz Mátyás protestációt terjesztett elő, amely szerint ó a mai napon ítéletet kért a vármegye közönségétől egy Fankó Gergely (providus) nevezetű, a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően elbúcsúztatott jobbágy ügyében. Ezek a torvénycikkelyek ugyanis kimondják, hogy a költöző jobbágyok ügyeit rögtön az első gyűlésen tárgyalni kell: a törvényszék azonban a holnapi napra tette át az ilyesfajta ügyek felülvizsgálatát, amit ő maga is kész kivárni. 1091. (1.154-155.) Szentesi Makó János Tarkányi Farkas szolgabíró és Pósa Péter esküdt által a következő jobbágyokat kérette: -- Perényi Gábortól (spectabilis et magnificus) a most Kisgéres possessióban tartózkodó, egyébként szökevény Ács Pétert (providus) -- Zay Ferenc kassai kapitánytól az ugyancsak szökevény Balogh Pétert; -- végül Anárcsy Pétertől és Anárcsy Jánostól a Szentesen lakó Szász Pétert (providus), aki a maga akaratából kíván az ő földesurasága alá költözni. 1092. (1.155.) Újfalussy János idéztetett Vékey Imre szolgabíró által Szilvásújfalussy Lázár ellen, azért, mert Szilvásújfalu possessio határában hatalmasul megverette a panaszos fél valamely csordását, valamint, mert ugyanazon határból elhajtatott négy lovát és pénzért sem akarja azokat visszaadni. 1093. (1.155.) Borbély, másképpen Pesthy Gáspár prokurátort vallott. 1094. (1.155.) Viliéi Pribék János és Tibay Borbála asszony prokurátort vallott. 1095. (1.156.) Monaky Anna asszony (nobilis), néhai Horváth Tamás (nobilis) özvegye prokurátort vallott.

141