Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)
A jegyzőkönyv szövege (tartalmi kivonatok)
a nevezett felszánttatta és bevetette a Szentes possessio határában fekvő, Kerektó nevezetű szántóföldeket. 766. (1.115.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta nagymihályi Bánffy Gábor jobbágyának, Sikotovics Gáspárnak -aki nagymihályi Pongrácz Jánostól költözött el -- az ügyében: a szóló, amelyet elfoglalt a törvényesen elbúcsúztatott jobbágytól, maradjon Pongrácz János birtokában, de a bort fizesse meg a nevezett jobbágynak és ezenfelül még építtesse fel házának a harmad részét is. 767. (1.115.) Pósa Péter a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően Makó János szolgabíró és Bacskay Ferenc esküdt által kérette Tarkányi Miklóstól Orbán jobbágyot (providus), aki a maga jószántából akar az ő földesurasága alá költözni. 768. (1.115.) A vármegye közönsége úgy határozott, hogy a szolgabíró tartozik kimenni Drevál Andrásnak (providus) az Eödönffy Ferenctől való búcsúztatására. 769. (1.115.) Nagymihályi Benedek protestációt terjesztett elő, amely szerint ő megfellebbezte Drevál András jobbágy ügyét, de a fellebbezést nem fogadták el: pedig ha elfogadták volna, akkor a szerencsétlen jobbágy nem szenvedett volna akkora romlást a kemény fogságban . 770. (1.115.) Sztáray János a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően Gatályi András szolgabíró és Hrabóczy László esküdt által kérette nagymihályi Pongrácz Benedektől, nagymihályi Pongrácz Mátyástól és nagymihályi Pongrácz Jánostól a Krivostyánban lakó Jucsó István jobbágyot (providus). 771. (1.115.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta annak a Nagy Pál nevezetű jobbágynak a dolgában, aki miatt az elmúlt törvényszéki ülésen Bacskay Ferencet a törvények áthágásának a vétkében marasztaltak el: Bacskay Ferenc a nevezett jobbágyot, akit csak Lelesz oppidumba vitt el, a következő szombatig (október 7-ig) vigye el minden háztartásbeli ingóságával együtt Kaponya possessioba. Ha ezt elmulasztaná, 100 forint büntetésben kell elmarasztalni, s ha következő tizenötöd napig sem tenne eleget a határozatnak, akkor 200 magyar forint büntetésben. Horváthy János pedig egyáltalán semmi költséget sem köteles fordítani e dologra.
