Miskolc története 5/1. 1918-1949-ig (Miskolc, 2007)

VÁROSPOLITIKA, KÖZTÖRTÉNET

MISKOLC KÖZIGAZGATÁS-TÖRTÉNETÉNEK VÁZLATA A helyi közigazgatás-történet szakirodalmi előzményei A városi igazgatás és igazságszolgáltatás két világháború közötti szervezeti rendjére és a városi szervezetek korabeli működésére vonatkozó helyi irodalom rendkívül hiányos. Az önkormányzati igazgatás nyomon követése egyébként is alapos levéltári kutatást igényel, hiszen a reálfolyamatok irányításában a hivatali írásbeliségnek ebben a korszakban már meghatározó szerepe volt. A Horthy-korszak állami közigazgatásának monografikus feldolgozása is várat magára, így nem áll rendelkezésünkre olyan elemzés, amely az önkormányzati adminisztráció történetének tartalmi és tudomány-módszertani keretet biztosítana. A helyi igazgatás elfogulatlan vizsgálata szemléleti kérdés is: a közelmúltig ennek sem voltak adottak a feltételei. A térség kutatói praktikus, gazdaságossági okokból sem választották városunk önkormányzati igazgatásának kutatását, hiszen ez a terület nem ígér olyan látványos eredményt, mint a politikatörténeti megközelítés. Nehezíti a városigazgatási összegzés készítőinek dolgát, hogy a tárgyba vágó helyi tanulmányok általában figyelmen kívül hagyják az országos összefoglalásokat vagy ezek Miskolcra vonatkozó fontos utalásait.

216 A helytörténeti kutatás egyik feladata a közigazgatási restauráció, főleg a 3886/1919. sz. kormányrendelet helyi végrehajtásának elemzése. A jogszabály részben visszaállította, részben korszerűsítette a dualizmus kori területi és közigazgatási viszonyokat, így a városi közigazgatásban Miskolcon is rendszerváltó hatást gyakorolt. A törvényhatósági bizottság 1920. február 5-i elvi határozata a jogfolytonosságot követelő korszellemnek és az új politikai realitásnak megfelelően döntött a városkormányzat jövőbeli rendszeréről. A város új költségvetése is módosult társadalompolitikai és pénzügyi szemléletről tanúskodik. A város igazgatási rendjét alap216 CSIZMADIA A. 1976. 339. p., WEIS I. 1920., MEZNERICS I. és TORDAY L. 1937. 29-30. p., BÖLÖNY J. 1943. II. köt., KM ET Y K. 1907., TOMCSÁNYI M. 1911., EREKYI. 1910.1. köt.