Miskolc története 5/1. 1918-1949-ig (Miskolc, 2007)

VÁROSFEJLŐDÉS, VÁROSÉPÍTÉSZET

latokra. De ennek a hatalmas összegnek 54%-a, tehát 5.661.000 Ft kellett a romok eltakarítására, a helyreállításra, az újjáépítésre, és így csak 46%, (tehát) 4.876.000 Ft jutott beruházásokra. Igaz, hogy már a 3 éves terv két és fél esztendeje alatt is annyit tudott és tud Miskolc új beruházásokra fordítani, - évi átlagban 1.950.000 Ft-ot amennyit a régi várospolitika soha nem tudott előteremteni városépítésre, városfejlesztésre. Az 5 éves tervben még szintén jelentős összeggel szerepel az újjáépítés. ... De amíg a 3 éves tervben újjáépítésre, a tervmunkálatokra fordított összeg 54%-a kellett, addig az 5 éves tervben újjáépítésre fordítandó 4.510.000 Ft az 5 éves terv munkálatainak mindössze 2%-át teszi ki, s így az 5 éves tervben már nemcsak 46%-ot fordítunk új beruházásokra, városépítésre, városfejlesztésre, mint a 3 éves tervben, hanem 98%-ot. Nem puszta jelszó tehát, hanem valóság: a 3 éves tervben újjáépítettük az országot, az 5 éves tervben új országot - s benne új Miskolcot építünk!" A beruházások évi összege 1947-1949 között 4 213 000 Ft volt, az 1950-1954 között tervezett összeg pedig 44 766 800 Ft, tehát a korábbi évek tízszerese. Természetesen más volt a terv (tervezés) és más lett a valóság (megvalósulás). Ha a megvalósulást térképre vetítjük, az 1947-1949 közötti beruházások vagy régóta adott problémákat oldottak meg, vagy a kor igényeinek szüleményei, termékei voltak. A város 1944-1949 közötti polgármestere, Gálffy Imre is úgy fogalmazott, hogy „a régi - ti. még az általa is képviselt - várospolitika soha nem tudott ennyit előteremteni városépítésre." A város életében fellendülést, előrelépést jelentett a terv, még akkor is, ha tudjuk, mindez milyen politikai-társadalmi közegben történt. A hároméves tervnek - ebből az aspektusból - következménye volt az első ötéves terv, amelynek eleve irreális elképzelései csak torzíthatták azt a légkört, amelyben a megvalósítás megtörténhetett.

130 Ez a korszak viszont már történeti minősítésében is más, de elemzésre érett, elemzésre váró időszaka főleg Miskolc ipar-(iparosítás-)történetének. 130 DOBROSSY I. 2002. 221-252. p.