Miskolc története III/2. 1702-1847-ig (Miskolc, 2000)

EGYHÁZI, VALLÁSI ÉLET

telket. Kelemen Didák a letelepedésért és a terület megszerzéséért Borsod vármegyének a helytartótanácshoz való felterjesztés végett benyújtott kérvényében 1725. május 11-én a következőket írta: „... Volt egykor, amint azt romjaiból is láthatjuk, egy elég tágas, a boldogságos Szűznek szentelt egyház ezen Miskolc mezővárosában, mely, amint azt ezen mezőváros kiváltságlevele mondja, szent ren­dünké volt, de az idők jogtipró zivatarában ezen javadalmunktól megfosztattunk, az alapítók kegyes szándékait megvetéssel illették, sőt ezen megszentelt hely az egyháztól elvétetve a hitetlen zsidók által vásári helyként napjainkban is az istenszülő Szűz tiszteletének megvetésével profanái tátik. ... Hogy pedig a dolgok mibenléte a ne­mes egyetem előtt is világosabban álljon, a legkegyelmesebben kér­jük ezen említett mezőváros kiváltságleveleinek megtekintését ,..". 213 A vármegye a minoriták kérelmét továbbította a helytartótanács­hoz és csatolta hozzá a miskolci református nemesek tiltakozását is. Az ügyet a helytartótanács a király elé terjesztette, aki 1725. július 18-án kelt leiratában a református nemesek tiltakozását elvetette 214 és elrendelte az alapítvány és az egyházi épületek kivizsgálását. En­nek a leiratnak nyomára jutni nem lehet, ám valószínű, hogy az 1725. december 3-án kelt leiratban említett (1725.) május 12-én kelt levéllel lesz azonos, amit a minoriták azon év július 8-án vettek kéz­hez. 215 A fenti rendelkezéssel a református vármegyebéli nemesek nem értettek egyet, s ahelyett, hogy a rendelkezés végrehajtását meg­kezdték volna, 1725. szeptember 8-án újabb felterjesztést nyújtottak be, melyre a helytartótanács 1725. november 10-én kelt leiratában válaszolt. Magát a felterjesztést a levéltárban nem lehet fellelni, de arról a leiratból kielégítő tudomást szerezhetünk: „... jóakarólag megparancsolja, hogy igaz jelentést, s ne ellentmondást akarjanak 213 Az eredeti kérvény a B.-A.-Z. m. Lt. LV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fase. IV. No. 196. jelzet alatt, míg a jegyzőkönyvi átírása a B.-A.-Z. m. Lt. IV. A. 501/a. 20. köt. 321­322. p. jelzet alatt. Közli SZENDREI J. 1890. 438-139. p. Az eredeti iraton azt is feltüntették, hogy mind ezt a kérvényt, mind a helvét hitvallásúak kérvényét az érintett zsidóknak bemutatták, hogy a felterjesztés előtt észrevételeiket megtehes­sék. 214 BAJAY A. 1895. 6. p. 215 Vö. B.-A.-Z. m. Lt. IV. A. 501/f. Mat. XXIU. Fase. IV. No. 198.

Next

/
Oldalképek
Tartalom